Ле Пен сохранила свою кандидатуру: юристы объясняют, что будет дальше

Попытка Марин Ле Пен баллотироваться на пост президента Франции в 2027 году теперь зависит от Кассационного суда, высшей судебной инстанции Франции, который может либо оставить ее приговор в силе, либо отменить его и распорядиться о новом разбирательстве.

Парижский апелляционный суд 7 июля подтвердил обвинительный приговор Ле Пен по делу о помощниках Национального фронта, а затем смягчил наказание настолько, чтобы сохранить за ней возможность участвовать в выборах.

Первоначальный обвинительный приговор Ле Пен был вынесен за нецелевое использование государственных средств и основывался на утверждениях, что она использовала деньги, выделенные на помощников Европейского парламента, для выплаты зарплат национальному аппарату своей партии.

По итогам апелляции ее первоначальный приговор был сокращен до одного года домашнего ареста с электронным браслетом, а запрет на участие в выборах был уменьшен до 15 месяцев, что позволяет ей баллотироваться на выборах 2027 года.

Кассационный суд — это суд права, а не факта. Он не будет заново оценивать доказательства, а проверит, был ли закон применен правильно.

На данный момент Ле Пен имеет право участвовать в выборах и ведет кампанию без электронного браслета, потому что апелляция приостанавливает действие решения, пока его рассматривает высшая судебная инстанция.

Ле Пен, которая отказывалась вести кампанию с браслетом, заявила, что апелляция «приостанавливает действие решения» и что теперь она будет баллотироваться.

Вопрос сроков

В заявлении, опубликованном 8 июля, суд сообщил, что может вынести решение вплоть до апреля 2027 года, за несколько дней до первого тура выборов 18 апреля, — поворот, при котором ее кандидатура сталкивается с календарем.

Однако Алексис Бавито, французский адвокат по уголовному праву в сфере бизнеса и преподаватель Университета Жана Мулена Лион 3, заявил The Epoch Times, что нет никакой уверенности в том, что по делу будет вынесено решение до выборов.

«В своем заявлении суд сказал, что может вынести решение до этой даты, но не сказал, что сделает это», — сказал он, указав на факторы, которые, по словам суда, могут затянуть сроки, например подачу дополнительных письменных объяснений. «Это очень распространено в уголовном праве в сфере бизнеса. Такие дела обычно занимают от года до полутора лет».

Если высший суд отменит приговор, дело вернется в новый апелляционный суд, который сможет заново рассмотреть те же вопросы. Это рассмотрение выйдет за пределы выборов 2027 года, устранив любые юридические препятствия для кандидатуры Ле Пен независимо от того, к каким выводам оно в итоге придет.

Если апелляция будет отклонена высшим судом, прокуратура Парижа передаст дело судье по исполнению наказаний по месту жительства Ле Пен, который определит условия ношения электронного браслета.

Сроки будут иметь решающее значение, заявили юридические эксперты The Epoch Times.

«Очень многое зависит от даты решения суда, — сказал Бавито. — Правосудие никогда не бывает полностью оторвано от социальных реалий. Надеть браслет за шесть месяцев до выборов — это не то же самое, что надеть его за неделю до них».

По его словам, маловероятно, что один судья назначит это устройство фавориту гонки за несколько дней до первого тура, хотя такая возможность сохраняется.

У этого судьи будет четыре месяца с момента вступления обвинительного приговора в окончательную силу, чтобы вызвать Ле Пен и определить условия этой меры.

Ноэль Ленуар, французский юрист и бывший член Конституционного совета, высшего органа конституционного контроля Франции, заявила The Epoch Times, что обращение Ле Пен в Кассационный суд, если оставить в стороне юридические вопросы, — это «политический мастерский ход».

Апелляционный суд, отметила Ленуар, фактически вернул вопрос о кандидатуре самой Ле Пен: она была осуждена, но во имя свободы выбора избирателей сохранила право баллотироваться. «Это можно рассматривать как попытку судей защитить себя и судебную систему от обвинений в том, что они занимаются политикой», — сказала она.

Подавая апелляцию, Ле Пен отодвигает крайний срок как можно ближе к выборам: «Если ее апелляция будет отклонена поздно, судье по исполнению наказаний, возможно, придется назначить браслет только в последние недели или даже дни. И это может оказаться катастрофой для образа судебной системы, которую обвиняют в политизированности», — сказала она, добавив: «Эта реальность может повлиять на решение судьи по исполнению наказаний».

У ее адвокатов, как отметил Бавито, также есть собственные возможности для затягивания процесса, чтобы отсрочить браслет. Они могут ходатайствовать о приостановлении исполнения наказания по профессиональным основаниям в соответствии со статьей 720-1 Уголовно-процессуального кодекса, ссылаясь на исключительное положение кандидата в президенты в апреле.

Если Ле Пен выиграет выборы, президентский иммунитет тогда приостановит исполнение наказания на весь срок ее полномочий, сказали оба эксперта, при этом Бавито указал на бывшего президента Жака Ширака, которого привлекли к ответственности только после ухода с поста.

Ширак, умерший в 2019 году, был признан виновным в 2011 году в нецелевом использовании государственных средств и злоупотреблении доверием по одному из эпизодов дела о предположительно фиктивных должностях в мэрии Парижа.

По словам Бавито, в Елисейском дворце нельзя установить электронный браслет, и исполнение наказания будет ждать окончания выборного мандата.

Суть апелляции

Доводы Ле Пен для Кассационного суда касаются статьи 432-15 Уголовного кодекса — состава о нецелевом использовании государственных средств, по которому она была осуждена и который, по ее словам, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Она утверждает, что использование парламентских помощников для национальной, а не исключительно европейской политики не равнозначно хищению государственных средств.

«Ее линия аргументации опирается на строгое толкование Уголовного кодекса, — сказала Ленуар. — Ле Пен будет утверждать, что член парламента не является ни носителем публичной власти, ни лицом, на которое возложена миссия государственной службы, как того требует текст».

«Предыдущая норма, статья 432-14, которая наказывает за фаворитизм, прямо ссылается на лицо, “наделенное выборным публичным мандатом”. Эта третья категория отсутствует в статье 432-15. Законодатель умеет называть выборных должностных лиц, когда хочет это сделать, так что можно утверждать, что депутат не тождественен лицу, которому поручена публичная миссия», — сказала она.

«Этот довод ранее не был принят, но он не абсурден», — добавила она.

Согласится ли с этим высший суд — ключевой вопрос апелляции.

Однако Бавито указал, что кандидат от консерваторов на президентских выборах 2017 года выдвигал схожий довод, который уголовная палата уже отклонила.

Этим кандидатом был Франсуа Фийон, бывший премьер-министр, считавшийся фаворитом в борьбе за пост следующего президента Франции. Его кандидатура рухнула после того, как его и его жену обвинили в организации фиктивных парламентских должностей, оплачиваемых из государственных средств. Последовал медийный скандал, его поддержка резко обрушилась, и в итоге президентом стал Эммануэль Макрон.

Тем не менее Бавито отметил, что Ле Пен может также выдвинуть доводы, не связанные с юридической квалификацией предполагаемых правонарушений, опираясь на прецедент Фийона.

«Что касается этой квалификации, довод Фийона был отклонен, но его жалоба в Кассационный суд имела успех по другому основанию: мотивировка его приговора была признана недостаточной. Судьи, как установил суд, не смогли в достаточной мере индивидуализировать наказание с учетом его личных обстоятельств и отсутствия судимости», — сказал он.

Тем не менее, «по уголовным делам более 70 процентов жалоб в Кассационный суд отклоняются. Поэтому отмена решения статистически остается редкостью», — сказал он.

На данный момент апелляция дала Ле Пен то, чего она добивалась: кампанию без электронного браслета и презумпцию невиновности до окончательного решения. Последнее слово может остаться за календарем.