Противники китайского мега-посольства в Лондоне намерены подать апелляцию после того, как Высокий суд отклонил их иск

Активисты пообещали подать апелляцию после того, как Высокий суд 31 июля постановил, что разрешение Великобритании Китаю на строительство нового крупного посольства в Лондоне было законным, и отклонил судебный иск, поданный группой местных жителей.

План Пекина по строительству расширенного посольства на месте исторического здания Королевского монетного двора в финансовом районе города был одобрен в январе, несмотря на многочисленные возражения со стороны местных властей и законодателей всех политических взглядов. И британские, и американские политики предупреждали, что посольство может быть использовано в качестве базы для шпионажа.

Разрешение было получено незадолго до визита тогдашнего премьер-министра Кира Стармера в Китай в конце января, первого визита британского лидера с 2018 года.

В марте Ассоциация жителей района Ройал Минт Корт (RMCRA) подала в суд на Министерство жилищного строительства, общин и местного самоуправления (MHCLG) и лондонский район Тауэр-Хамлетс.

Жители утверждали, что решение было незаконным, в том числе из-за того, что должностные лица не учли риск того, что новое посольство может подавить протесты или использоваться для слежки за теми, кого Коммунистическая партия Китая (КПК) считает диссидентами. Они также утверждали, что посольство подвергает их опасности, поскольку потенциально может привести к террористическим актам.

Риски шпионажа «снижены»

Жители выразили дополнительную обеспокоенность по поводу того, что китайский режим создает пожарную опасность, игнорируя обязательства по обеспечению безопасности, которые, как было заявлено, не могут быть исполнены из-за дипломатического иммунитета.

Участник протеста держит плакат во время демонстрации против предполагаемого места строительства нового посольства Китая у здания Королевского монетного двора в Лондоне 8 февраля 2025 года. (Карлос Хассо/Reuters)

В январе в письме правительству британские внутренние и внешние разведывательные службы заявили, что риски для безопасности, связанные с новым посольством, не могут быть полностью устранены, но могут быть минимизированы за счет мер по их смягчению.

В своем решении два судьи заявили, что ассоциация жильцов не смогла представить «разумные и убедительные доказательства вероятности того, что произойдет нарушение прав человека, затрагивающее их лично».

Доводы RMCRA, касающиеся соблюдения условий планирования и предполагаемого нераскрытия соответствующих документов в ходе предыдущего расследования планов, также были отклонены.

Местные власти отклонили планы

В 2018 году китайский режим приобрел участок Королевского монетного двора, расположенный недалеко от Лондонского Тауэра и Тауэрского моста, и планирует превратить его в гораздо более крупное посольство, чем существующее здание на Портленд-Плейс в районе Вестминстер.

В декабре 2022 года городской совет Тауэр-Хамлетс отклонил первоначальную заявку Китая на строительство, сославшись на опасения по поводу безопасности, масштабов и воздействия на местный рынок. Пересмотренная заявка была подана в июле 2024 года, вскоре после прихода к власти лейбористов.

В декабре 2024 года пересмотренная заявка была вновь отклонена муниципалитетом Тауэр-Хамлетс, однако решение было пересмотрено тогдашним министром жилищного строительства и местного самоуправления Анджелой Рейнер, которая недавно вернулась к исполнению своих обязанностей.

Государственный секретарь может взять на себя рассмотрение заявок на планирование, если сочтет, что решения на местном уровне могут затрагивать вопросы национального значения.

Место для предполагаемого строительства посольства находится в непосредственной близости от основных кабелей передачи данных и финансовой инфраструктуры, лежащих в основе банковской и коммуникационной систем Великобритании, и этот фактор сыграл важную роль в возражениях парламента.

Хлоя Чанг, младший менеджер Фонда Комитета за свободу в Гонконге, в интервью NTD в Лондоне в августе 2025 года. (NTD)

Люк де Пулфорд, директор Межпарламентского альянса по Китаю (IPAC), заявил 31 июля возле здания суда, что адвокаты, представляющие интересы истцов, будут добиваться разрешения на обжалование.

«Борьба продолжается», — сказал де Пулфорд, отметив, что благодаря финансируемой за счет краудфандинга юридической кампании «мы вместе уже более семи месяцев не позволяем Коммунистической партии Китая начинать строительство Королевского монетного двора».

«Давид против двух Голиафов»

Марк Найгейт, представляющий интересы жителей, заявил, что судебная тяжба вышла «далеко за пределы местного сообщества».

Найгейт заявил, что, по его мнению, аргументы жителей «имеют больше шансов на успех в апелляционном порядке» или, если дело дойдет до Верховного суда, поклявшись, что они «доведут дело до конца», если это потребуется.

«Это очень серьезное дело, последствия которого выходят далеко за рамки градостроительного законодательства, далеко за рамки жителей, далеко за рамки местного сообщества», — сказал он. «Речь идет о нашей стране. Это не просто битва Давида и Голиафа. Это Давид против двух Голиафов, это жители против китайского и британского правительств».

Хлоя Чанг, за поимку которой КПК назначила награду в 1 миллион гонконгских долларов за участие в протестах в Гонконге в подростковом возрасте, поклялась, что это не станет концом борьбы.

«Для многих людей речь идет не просто о здании; речь идет о том, могут ли люди действительно чувствовать себя в безопасности здесь, в Великобритании», — сказала она возле Высокого суда.

«Как человек, преследуемый Коммунистической партией Китая, я понимаю, почему важно, чтобы Великобритания защищалась от иностранного запугивания. Я приехал в Великобританию в поисках безопасности, и я не хочу провести остаток жизни, оглядываясь через плечо».

Иэн Дункан Смит выступает на пресс-конференции в садах Виктория Тауэр в Лондоне 31 июля 2026 года. (Алишия Абодунде/Getty Images)

Бернхэм запросил встречу с премьер-министром

Сопредседатель IPAC, депутат от Консервативной партии Иэн Дункан Смит, заявил, что намерен встретиться с премьер-министром Великобритании Энди Бернхэмом для обсуждения решения суда и считает, что есть веские основания для апелляции.

Назвав решение об одобрении открытия посольства «очень сомнительной договоренностью», он сказал, что многие доказательства должны «заставить сердца биться чаще, пытаясь понять, как именно все это произошло».

Он заявил, что КПК «нарушила» китайско-британское соглашение о передаче Гонконга Китаю и обвинил ее в «совершении геноцида» уйгурского меньшинства в Синьцзяне, а также в угрозах своим соседям, включая Филиппины, Вьетнам и Тайвань, своими претензиями на Южно-Китайское море.

Известный бывший министр Дункан Смит обвинил лидера КПК Си Цзиньпина в отказе от надлежащих переговоров с Великобританией, если не будет достигнуто соглашение о создании посольства.

«Я думаю, Великобритании важно понимать, что вести бизнес с Китаем очень сложно, очень опасно и сопряжено со всевозможными проблемами, как вы уже видели на примере многочисленных случаев транснациональных репрессий против отдельных лиц», — сказал Дункан Смит.

Он сказал, что намерен поговорить с Бернхэмом при любой возможности по вопросам политики в отношении Китая.

«Я знаю его очень давно, и я действительно считаю его справедливым человеком», — сказал Дункан Смит.

«Поэтому я поговорю с ним и с этим недавно переформированным кабинетом министров в надежде, что они поймут, что цена, которую мы платим, пресмыкаясь перед Китаем, — это человеческие жизни. Миллионы гибнут, и транснациональное угнетение в Великобритании сегодня только усилится, если будет принято решение о создании этого посольства».