«Отравленная чаша»: родители, потерявшие детей, призывают к ужесточению наказаний за нарушения в социальных сетях

Три родителя, потерявшие детей в результате самоубийства, заявили Комитету Сената по вопросам окружающей среды и связи, что платформы социальных сетей по-прежнему подвергают детей риску, несмотря на запрет использования социальных сетей лицами младше 16 лет в Австралии.

Комитет рассматривает законопроект о внесении поправок в закон об онлайн-безопасности (ужесточение контроля за соблюдением минимального возраста для использования социальных сетей), который удваивает максимальные гражданские штрафы для платформ, нарушающих запрет, с $49,5 млн до $99 млн (с $35 млн до $70 млн США) и предоставляет Уполномоченному по вопросам электронной безопасности больше полномочий для получения доказательств от третьих лиц, таких как магазины приложений и поставщики услуг по обеспечению безопасности возраста.

14-летний сын Мии Баннистер, Олли, и 15-летняя дочь Эммы Мейсон, Тилли, покончили жизнь самоубийством после непрекращающихся издевательств в интернете, а сын Уэйна Холдсворта, Мак, совершил самоубийство в 17 лет после того, как стал жертвой сексуального вымогательства в интернете.

Все три семьи создали собственные инициативы, направленные на борьбу с вредом, наносимым социальными сетями: Ollie’s Echo — в память об Олли, Tilly’s Wish — в честь Тилли, и Smacktalk — проект семьи Мака. Эти организации занимаются просветительской работой, поддержкой пострадавших и продвижением реформ в сфере онлайн‑безопасности.

Детям вручили «отравленную чашу»

Холдсворт сравнил запрет для лиц младше 16 лет с законами об обязательном использовании ремней безопасности и запретом курения, заявив, что законодательство, призванное изменить поведение, требует времени для принятия, но в конечном итоге люди понимают, что оно существует в их интересах.

Однако, по словам Холдсворта, после того как правительство «вручило нашим детям отравленную чашу» в виде социальных сетей, которые опасны и оказали значительное негативное воздействие, ему необходимо предпринять дополнительные меры для минимизации вреда в настоящее время.

«Компании социальных сетей до сих пор не понесли наказания за тот вред, который они нанесли целому поколению молодых австралийцев, — сказал он. — Мы предполагали, что штраф в $49,5 млн — это значительная сумма. Но это оказалось не так. Возможно, $100 млн — это уже много».

Холдсворт также отметил, что технологические гиганты монетизируют детей и не имеют достаточных коммерческих стимулов ограничивать их доступ к этим опасным платформам.

«Это, очевидно, означает, что их движущей силой являются деньги. Поэтому мы должны воздействовать на эту движущую силу, чтобы заставить их подчиниться. Воздействовать на их деньги, их прибыль, цену их акций», — сказал он.

«Они показали, что у них нет моральных принципов; для них это знак отличия. Как они смеют говорить, что социальные сети не вредят детям? Разве это не свидетельствует об их высокомерии?»

Холдсворт призвал парламент последовать примеру американского штата Нью-Мексико, который в ходе недавнего судебного разбирательства по делу о безопасности в интернете наложил на компанию Meta штраф в размере 375 миллионов долларов, и увеличить размер наказаний сверх того, что предлагается в законопроекте.

Родители поддерживают расширение полномочий комиссара по вопросам безопасности в интернете

Баннистер также поддержал ужесточение наказаний и расширение полномочий Уполномоченного по вопросам безопасности в интернете, заявив, что ведомству необходимы более широкие следственные полномочия, включая доступ к документам от компаний, работающих в сфере социальных сетей, и поставщиков услуг по обеспечению безопасности возраста.

«Мы не можем и дальше ожидать, что родители и дети будут нести ответственность за системы, которые они не разрабатывали, и мы не можем позволить задержкам, лазейкам или неадекватному контролю стать преимуществом для технологических компаний с миллиардными оборотами», — сказала она.

«Нам нужно задать себе вопрос: будем ли мы требовать проведения ещё одного расследования Сената каждый раз, когда меняются технологии или появляется новая лазейка, или же мы предоставим регулирующему органу соответствующие полномочия и гибкость для реагирования по мере развития цифровой среды?»

«Сейчас важно обеспечить действенность этих законов, наделить eSafety необходимыми полномочиями и обязать платформы соблюдать их».

Родители утверждают, что запрет социальных сетей — это не провал

Между тем, Мейсон заявил, что недавние исследования, показавшие отсутствие существенного снижения использования социальных сетей подростками с момента введения запрета для лиц младше 16 лет, не следует рассматривать как провал.

«Это следует рассматривать как неспособность компаний, владеющих социальными сетями, предпринять разумные шаги, а не как провал этого закона», — сказала она.

В своём официальном заявлении ( pdf ) Баннистер и Мейсон признали, что одними лишь законами предотвратить все трагедии невозможно.

«Реакция Австралии на причинение вреда в интернете должна и впредь сочетать регулирование с профилактикой посредством образования, цифровой грамотности, раннего вмешательства и повышения осведомлённости населения. Эти подходы дополняют друг друга, а не конкурируют», — заявили они.

Ранее комиссар по вопросам безопасности в интернете Джули Инман Грант заявила на слушаниях в Сенате по бюджетным вопросам, что простого механизма для наложения штрафов на платформы не существует и что для доказательства систематического несоблюдения требований требуются доказательства и сложные юридические процедуры.

Она заявила, что не существует «кнопки для наложения штрафов», которая бы заставляла компании, владеющие социальными сетями, соблюдать запрет.