Налоговый контроль в Китае ведется уже много лет, что усугубляет положение бизнеса

Всё больше китайских компаний раскрывают информацию о дополнительных налогах и штрафах за просрочку платежей, возникающих в результате проверок налоговых периодов предыдущего года, что в некоторых случаях снижает прибыль текущего года на сотни миллионов долларов.

В обзоре, опубликованном базирующимся в Пекине китайским финансовым новостным изданием Caixin, говорится, что по состоянию на 3 июня 69 компаний, акции которых котируются на бирже, объявили о налоговых платежах, штрафах за просрочку или пенях на сумму более 4,9 млрд юаней (около 726,2 млн долларов США), по сравнению с менее чем 10 компаниями за тот же период в каждом из двух предыдущих лет.

Раскрытие информации продолжается. С начала июня 22 компании, котирующиеся на Шэньчжэньской бирже, и 20 компаний, котирующихся на Шанхайской бирже, раскрыли информацию о дополнительных налоговых платежах, штрафах за просрочку платежей или связанных с ними сборах.

Один из крупнейших недавних случаев касался сельскохозяйственной компании Beidahuang, которая заявила, что ей было предписано выплатить около 1,02 миллиарда юаней в виде корпоративного подоходного налога и 386 миллионов юаней в виде пени за просрочку платежей за период с 2021 по 2025 год. Согласно представленным документам, общая сумма в 1,41 миллиарда юаней (около 209 миллионов долларов) превысила всю чистую прибыль компании за 2025 год.

Представители китайских предприятий, опрошенные китайским изданием The Epoch Times, рассказали о том, как власти вновь вводят налоговый режим, ранее одобренный налоговыми органами, иногда спустя годы и с различными интерпретациями. Они говорили под псевдонимами или только по фамилии из-за опасений мести.

Эти сведения появились на фоне резкого снижения доходов местных органов власти от продажи земли и призывов национального налогового ведомства Китая к усилению контроля за ключевыми секторами экономики.

«Они проверяют уже уплаченные налоги».

«Сейчас больше всех заняты налоговые инспекторы», — говорит Чжоу Лицюнь, руководитель производственного предприятия в провинции Чжэцзян, выступающий под псевдонимом. «Каждый день они проверяют заводы, сверяют уже уплаченные налоги и ищут все, что было упущено».

Чжоу рассказал китайскому изданию The Epoch Times, что его друг, занимающийся производством диванов, заявил, что можно проверить бухгалтерскую отчетность его компании за последние 20 лет.

«Разве это не просто ограбление?» — спросил Чжоу. «Он сказал, что уходит из этого бизнеса».

Чжоу заявил, что компании не возражали против уплаты налогов, которые они по закону должны были платить. Проблема возникла, когда налоговый режим, принятый одной группой чиновников, спустя годы был переосмыслен другой группой.

«Когда вы внезапно требуете десятки миллионов или даже сотни миллионов юаней, вы убиваете курицу, несущую золотые яйца, — сказал он. — У многих компаний просто нет таких денег».

Ма, бухгалтер одной из компаний в провинции Фуцзянь, заявил, что некоторые местные налоговые органы требуют от предприятий пересчитывать налоги за предыдущие периоды в соответствии с новыми стандартами. Другие проверки касались доходов, которые, по утверждению властей, были неправильно задекларированы, добавил он.

«Многие из этих крупных задолженностей по налогам не связаны с тем, что компании скрывали доходы или выставляли мошеннические счета», — заявил Ма китайскому изданию The Epoch Times.

Он сказал, что власти в некоторых регионах также пересмотрели налоговые льготы, на которые компаниям ранее разрешалось претендовать.

«Утвержденный налоговыми органами в то время налоговый режим был отменен нынешними инспекторами, после чего компания подала в суд на налоговое управление», — сказал Ма. «Сейчас все в полном беспорядке».

Доходы падают на фоне усиления контроля за соблюдением налогового законодательства.

Согласно данным Министерства финансов Китая, доходы местных органов власти от передачи прав пользования государственными землями сократились на 31,5 процента в первом полугодии 2026 года. Продажа земли долгое время являлась основным источником финансирования для местных властей.

Согласно данным Национального статистического бюро Китая, частные инвестиции в основные средства за тот же период сократились на 8,5 процента. Без учета инвестиций в развитие недвижимости, снижение составило 4,9 процента.

На январском общенациональном совещании Государственная налоговая администрация Китая призвала к усилению надзора за ключевыми секторами и более тщательному расследованию крупных налоговых дел.

В документах подробно описаны различные пути увеличения налоговых издержек.

В недавних заявлениях компаний описываются несколько способов, посредством которых предприятиям были причинены дополнительные налоговые обязательства.

Бейдахуанг заявил, что налоговая служба установила, что доходы от аренды земли, полученные 16 сельскохозяйственными предприятиями от семейных ферм, не подпадают под действие освобождения от корпоративного подоходного налога.

Компания сообщила, что получила официальное налоговое уведомление за период с 2021 по 2025 год. Она ожидает, что в результате уплаты налогов и штрафов за просрочку платежей чистая прибыль, причитающаяся акционерам в 2026 году, сократится примерно на 1,07 миллиарда юаней (около 159 миллионов долларов США).

Среди компаний, котирующихся на Шэньчжэньской бирже, телекоммуникационный дистрибьютор Aisidi сообщил о дополнительных расходах в размере 307,87 млн ​​юаней (около 45,6 млн долларов США) в виде корпоративного налога на прибыль и штрафов за просрочку платежей после проведения проверки компании. Эта сумма включает 123,23 млн юаней (около 18,3 млн долларов США) в виде штрафов за просрочку платежей и составляет более 80 процентов от чистой прибыли компании за 2025 год.

Компания Aisidi заявила, что вся сумма будет вычтена из ее прибыли за 2026 год.

Другие компании описывали проверки, проводимые по указанию или требованию налоговых органов.

Компания Guizhou Wire Rope заявила, что «недавно получила уведомление от налоговых органов о проведении самопроверки налоговой отчетности». Согласно документам, проверка охватывала период с начала 2022 года по конец 2025 года и выявила неуплату налогов и штрафов за просрочку платежей в размере 22,70 млн юаней (около 3,4 млн долларов США).

Согласно представленным документам, компания Donper Electromechanical сообщила, что ее дочерняя компания провела самопроверку «в соответствии с требованиями налогового ведомства» и выплатила приблизительно 35,8 млн юаней (около 5,3 млн долларов США).

В некоторых документах не было объяснения причин проверки. Компания Excellence New Energy заявила, что после самопроверки дочерняя компания скорректировала расчеты корпоративного налога на прибыль за 2022-2024 годы, в результате чего, согласно ее документам, образовалась задолженность в размере 48,37 млн ​​юаней (около 7,2 млн долларов США) в виде налогов и пеней за просрочку платежей.

В другом случае дочерняя компания Jinkai New Energy заплатила всего 2,39 миллиона юаней (около 354 000 долларов США) дополнительного налога, но 14,36 миллиона юаней (около 2,1 миллиона долларов США) в виде пени за просрочку платежа после получения решения о порядке налогообложения соответствующего дохода. Согласно представленным документам, сумма пени за просрочку более чем в шесть раз превышала основную сумму налога.

Китайские компании, акции которых котируются на бирже, подчиняются правилам биржи, требующим раскрытия существенной информации, которая может значительно повлиять на цены их ценных бумаг. Таким образом, налоговые объявления представляют собой видимую, но неполную информацию: аналогичные вопросы, касающиеся частных или малых предприятий, как правило, не отражаются в биржевых документах.

Конфликт, зародившийся в 2012 году.

Отдельное дело, касающееся компании Yihai Kerry Arawana Holdings, наиболее известной в Китае благодаря своему бренду растительного масла Jinlongyu, связано с толкованием налогового законодательства, которое компания оспаривает в суде.

Предметом спора является порядок начисления входного налога на добавленную стоимость, относящегося к необлагаемой налогом продукции, на дочернем предприятии компании в Дунгуане, Фучжиюане. Соответствующие транзакции относятся к июлю 2012 года.

Дочерняя компания обратилась за административным пересмотром дела, а затем подала иск, утверждая, что налоговый орган допустил ошибку в своих выводах и применении закона. Она подала апелляцию после того, как суд отклонил ее возражение на стадии первой инстанции.

Компания Yihai Kerry заявила, что решение суда еще не вступило в силу, и настаивает на том, что ее налоговый режим соответствует закону. Тем не менее, она признает потенциальную ответственность в соответствии с принципом осмотрительности в бухгалтерском учете.

Согласно отчету о доходах, такой способ учета снизил чистую прибыль компании за 2025 год примерно на 472 миллиона юаней (около 70 миллионов долларов).

В феврале компания заявила, что апелляция по-прежнему находится на рассмотрении.

В подготовке этого отчета принимала участие У Тин.