Культурные организации требуют разъяснений по вопросам авторского права после публикации Оттавой стратегии в области искусственного интеллекта

Новостные агентства и организации культурной индустрии призывают правительство занять четкую позицию по вопросу использования системами искусственного интеллекта контента, защищенного авторским правом, после того как в долгожданной национальной стратегии Оттавы в области искусственного интеллекта этот вопрос остался без внимания.

В начале этого месяца либеральное правительство обнародовало стратегию, которая предусматривает выделение 2,3 млрд долларов в виде нового и дополнительного финансирования и ставит целью более широкое использование искусственного интеллекта канадцами.

Однако, несмотря на то что вопросы — и судебные иски — по поводу несанкционированного использования системами искусственного интеллекта контента, защищенного авторским правом, не утихают уже много лет, стратегия не дала на них никаких ответов.

«По сути, был опубликован 50-страничный документ, в котором слово „авторское право“ не встречается ни разу, что вызывает беспокойство не только у издателей новостей, но и у музыкальных издателей, книгоиздателей и других», — сказал Пол Диган, генеральный директор News Media Canada.

Мари-Жюли Дероше, исполнительный директор Коалиции за разнообразие форм культурного самовыражения, отметила, что авторы в медиа- и культурном секторах по-прежнему сталкиваются с тем, что их работы используются технологическими компаниями для обучения их платформ искусственного интеллекта без разрешения и вознаграждения. Эта коалиция представляет более 50 организаций из различных секторов, включая книгоиздательство, кино, телевидение и музыку.

«Это должно измениться, потому что это основа нашей экосистемы. Если творцы не получают вознаграждения за свои произведения, то это огромная проблема», — сказала она.

Обе группы требуют от правительства официально подтвердить, что оно не будет вводить исключение в законодательство, которое позволило бы компаниям использовать защищённый авторским правом контент для обучения систем искусственного интеллекта.

Тейлор Оуэн, директор-основатель Центра по медиа, технологиям и демократии при Университете Макгилла, отметила, что отсутствие вопроса об авторском праве в стратегии по искусственному интеллекту было «бросающимся в глаза».

В марте центр опубликовал отчет, в котором было установлено, что системы искусственного интеллекта полагаются на канадскую журналистику в плане информации, которую они предоставляют пользователям, но в ответ не предлагают ни вознаграждения, ни надлежащего указания авторства.

Коалиция канадских новостных агентств, в которую входят The Canadian Press, Torstar, The Globe and Mail, Postmedia и CBC/Radio-Canada, ведет судебный процесс против OpenAI в провинции Онтарио. Иск был подан в 2024 году, но решение по делу пока не вынесено.

Ранее в этом месяце издатель New York Times А. Г. Сульцбергер заявил, что системы ИИ построены на «первородном грехе» — «наглой краже интеллектуальной собственности, происходящей в беспрецедентных масштабах».

Он призвал новостные компании дать отпор и отметил, что New York Times потратила более 20 млн долларов США на судебные иски против компаний, занимающихся искусственным интеллектом.

Флориан Мартин-Барито, руководитель научно-исследовательской кафедры по технологиям и обществу в Университете Оттавы, заявил, что ожидал, что федеральная стратегия в области ИИ затронет вопрос авторского права, поскольку в 2024 году правительство провело обширные консультации по этой теме.

«Мы знаем, что правительство работало над этим, — сказал он. — Думаю, некоторые, возможно, ожидали принятия определённых политических мер, возможно, реформы Закона об авторском праве».

В ходе тех консультаций 2024 года канадские авторы и издатели просили правительство принять меры в отношении компаний, использующих их работы для обучения систем ИИ.

Компании, занимающиеся ИИ, утверждали, что использование материалов для обучения их систем не нарушает авторское право.

Компания Google заявила, что обучение ИИ уже освобождено от авторского права в соответствии с действующим законодательством, хотя и добавила, что правительству следует ввести соответствующее исключение, чтобы четко это зафиксировать. Канадская компания Cohere, специализирующаяся на ИИ, заявила, что в законе должно быть четко указано, что процесс обучения не нарушает авторское право.

Как News Media Canada, так и Коалиция за разнообразие форм культурного самовыражения просят правительство занять противоположную позицию.

Они требуют от правительства официально заявить, что оно не намерено вводить широкое исключение в законодательстве, разрешающее анализ текстов и данных без согласия правообладателей.

Дероше отметила, что четкое заявление правительства проложит путь для развития рынка лицензирования. Лицензирование «позволит авторам и правообладателям давать согласие и получать вознаграждение за использование своих произведений», — сказала она.

И Диган, и Дероше сослались на пример Австралии, где правительство уже сделало такое заявление.

Этот запрос соответствует недавней рекомендации комитета по культурному наследию Палаты общин.

В апрельском отчете, подготовленном по итогам исследования влияния искусственного интеллекта на культурный сектор, комитет заявил, что правительство должно «установить четкое требование о получении явного согласия на использование произведений, защищенных авторским правом, при обучении систем искусственного интеллекта, обеспечив, чтобы произведения авторов не могли использоваться для анализа текстов и данных или разработки моделей без их предварительного разрешения».

Диган заявил, что правительству следует также использовать свою политику закупок, чтобы требовать от компаний, входящих в список поставщиков, обязательства не использовать контент без разрешения.

«Когда правительство делает все возможное, чтобы… поддержать национальных лидеров, таких как Cohere, и мы полностью поддерживаем это, я считаю, что оно должно обеспечить соблюдение канадского законодательства об авторском праве компаниями, которых оно поддерживает», — сказал он.

Группа издателей, в которую входят Toronto Star, Condé Nast и McClatchy, подала отдельный иск в США, утверждая, что Cohere нарушила их авторские права, собирая их статьи из Интернета без разрешения издателей и без выплаты вознаграждения.

И Дероше, и Диган отметили, что предыдущие комментарии министра культуры Марка Миллера свидетельствуют о том, что позиция правительства близка к тому, чего они добиваются.

В марте Миллеру был задан вопрос, почему у правительства до сих пор нет четкой позиции по вопросам авторского права и обучения ИИ.

Он ответил, что нет «особой необходимости» в пересмотре закона об авторском праве.

«Действующее законодательство об авторском праве защищает и должно защищать тех, кто создал материал, и люди должны получать надлежащее вознаграждение», — сказал Миллер.

Он не ответил на последующий вопрос о том, будет ли Канада выступать против или поддерживать исключение для автоматизированного анализа текстов и данных, если этот вопрос возникнет в ходе торговых переговоров с США.

Пресс-секретарь Миллера сообщил, что у правительства нет новой информации о планах в сфере авторского права и о том, будет ли оно делать заявление по поводу исключения для автоматизированного анализа текстов и данных.

Тереза Скасса, профессор права Оттавского университета и руководитель канадской исследовательской кафедры по информационному праву и политике, отметила, что политика в области авторского права имеет международный компонент.

«Авторское право регулируется всевозможными международными договорами и соглашениями, направленными на обеспечение глобальной гармонизации», — сказала она.

Скасса отметила, что для Канады могут возникнуть риски, если она опередит другие страны, приняв меры, несовместимые с законодательством других юрисдикций.

«Вполне возможно, что Канада держится в стороне и ждет, в какую сторону пойдет ситуация по этому кругу вопросов, просто потому, что мы недостаточно велики, чтобы прокладывать новый или иной путь в этих вопросах авторского права», — сказала она.