Достижение нулевого уровня выбросов практически предрешено

Комментарий

Всего несколько лет назад в Белом доме и залах заседаний корпораций царила атмосфера тревоги по поводу изменения климата и мода на зеленую энергетику. Политика бывшего президента Джо Байдена была направлена ​​на отказ от ископаемого топлива, и многие крупнейшие американские корпорации поддержали концепцию нулевого потребления ископаемого топлива. В годы правления Байдена существовало движение за практически полное прекращение добычи нефти, природного газа и угля и замену этих источников энергии ветряными мельницами, солнечными батареями и электромобилями.

Эта цель была чистой воды показной добродетелью и никогда не имела никакого практического смысла. Примерно 70 процентов энергии в Америке поступает из ископаемого топлива, и только около 10 процентов — из «зеленой» энергии. Исследования показали, что эта инициатива нанесла бы сокрушительный удар по экономике США: миллионы рабочих мест были бы потеряны, сотни миллиардов долларов ВВП были бы потеряны, а затраты на энергию для американских предприятий и семей значительно бы выросли.

Это был проект, оказавшийся «недоступным по цене», в то время как американцы требовали снижения, а не повышения цен. Это были сплошные страдания и никакой выгоды. Даже если бы Соединенные Штаты сократили использование ископаемого топлива, это оказало бы лишь незначительное влияние на общие глобальные выбросы, поскольку Китай и Индия открывали гораздо больше угольных электростанций, чем Америка закрывала.

Вашингтон потратил сотни миллиардов долларов на субсидии налогоплательщиков для развития ветровой и солнечной энергетики, но эти проекты так и не были реализованы, как и заводы по производству электромобилей, которые закрываются по всей стране.

Хорошие новости: движение за нулевое потребление энергии мертво — или, по крайней мере, находится на грани выживания. Новое исследование, соавтором которого я являюсь и которое было опубликовано в Unleash Prosperity, показывает, что некогда агрессивная поддержка Уолл-стрит климатической политики, направленной на достижение нулевого потребления энергии, сменилась на противоположную. Шесть крупнейших американских банков, включая JPMorgan Chase, Bank of America, Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley и Wells Fargo, полностью вышли из Альянса банков, стремящихся к нулевому потреблению энергии.

Какая же это неожиданная перемена: движение за нулевое потребление энергии когда-то включало в себя мощную коалицию финансовых учреждений, представляющих 140 банков-членов и активы на сумму 75,5 триллионов долларов.

Некоторые финансовые учреждения, такие как Morgan Stanley и State Street, по-прежнему придерживаются некоторых из этих радикальных правил, но их немного.

Многое из этого никогда не имело смысла, учитывая, что потребности в энергии для ИИ и центров обработки данных удвоятся или утроятся по сравнению с нашими потребностями в электроэнергии в течение следующих двух десятилетий. Для удовлетворения этих потребностей и сохранения доступности электроэнергии для наших предприятий и семей потребуется комплексный подход.

Это также не имело смысла, потому что у Америки самый чистый уголь и запасы на 600 лет — больше, чем у любой другой страны. У нас также есть запасы чистого и дешевого природного газа, которых хватит на несколько сотен лет, что крайне важно для бесперебойного электроснабжения, работы американских заводов и кондиционирования воздуха.

Конечно, для удовлетворения этих энергетических потребностей нам также необходимо использовать больше атомной энергии, которая практически не производит выбросов парниковых газов. Хорошая новость в этом отношении: впервые за десятилетия американцы теперь поддерживают и атомную энергетику.

Радикальные экологические группы не сдаются и наверняка предпримут еще одну попытку возродиться. Теперь они обвиняют в лесных пожарах изменение климата — хотя в глобальном масштабе в последние десятилетия не наблюдается тенденции к увеличению их числа, несмотря на смертоносные пожары в Северной Америке этим летом.

Одна из стран, которая не отказалась от моды на зеленую энергетику, — это Германия. Какой провал! Когда-то центр производства и машиностроения в Европе, страна деиндустриализировалась, не имея доступа к дешевому ископаемому топливу. Она потратила почти полтриллиона долларов на ветряные турбины в рамках программы «Энергетический переход», при этом значительно сократив потребление природного газа. Сейчас стоимость электроэнергии в Германии почти вдвое выше, чем в остальной Европе и США. Заводы закрываются.

Провал движения за нулевое потребление энергии у нас дома — это победа экономической реальности, здравого смысла и энергетического изобилия Америки.