Билл Гейтс призывает ввести налоги на искусственный интеллект и роботов, чтобы сохранить рабочие места для людей

Соучредитель Microsoft Билл Гейтс в среду предупредил, что искусственный интеллект (ИИ) навсегда уничтожит многие рабочие места, как офисных, так и рабочих, и призвал к введению налогов на ИИ и роботов, а также к защите, резервирующей определенные рабочие места для людей.

«Многие рабочие места исчезнут навсегда», — написал Гейтс в эссе, опубликованном на его сайте Gates Notes. Он заявил, что ИИ может стать «величайшим уравнителем из когда-либо изобретенных» или «худшим источником несправедливости», и правительства не готовятся должным образом к этим переменам.

Гейтс заявил, что сравнения между ИИ и более ранними технологическими изменениями вводят в заблуждение. Переход от сельскохозяйственной работы к офисной происходил на протяжении поколений и создавал рабочие места, требующие человеческого мышления. Сейчас ИИ может заменить человеческое мышление и может работать через уже используемые устройства и системы.

По прогнозам Гейтса, в течение примерно десяти лет искусственный интеллект повлияет на юриспруденцию, обслуживание клиентов, медицину, программное обеспечение и производство. Наибольшая непосредственная опасность грозит работникам начального и среднего уровня, а роботы в конечном итоге будут угрожать строительству, гостиничному бизнесу и другим физическим профессиям.

Гейтс предложил создать категорию под названием «Зарезервировано для людей» для тех видов работ, которые, по мнению общества, должны по-прежнему выполняться людьми, даже когда машины станут способны их выполнять.

В качестве примеров можно привести постановку смертельного медицинского диагноза, образование и психиатрическую помощь, хотя Гейтс признал, что правительствам придется принимать сложные решения о том, какие рабочие места следует защищать.

Гейтс также предложил обложить налогом токены искусственного интеллекта и роботов. По его словам, работодатели платят налоги на заработную плату при найме сотрудников, но часто могут вычесть расходы на роботов как операционные издержки, что создает стимул к замене рабочей силы. Налог мог бы замедлить этот процесс и обеспечить поступления для переобучения уволенных работников и укрепления системы социальной защиты.

Гейтс также заявил, что ИИ может облегчить мошенничество, кибератаки, биотерроризм, слежку и распространение дезинформации. Он выразил особую обеспокоенность по поводу того, что дети могут устанавливать отношения с ИИ-компаньонами и полагаться на эту технологию таким образом, что это ослабляет навыки критического мышления.

Несмотря на эти опасности, Гейтс заявил, что ИИ может ускорить медицинские исследования, улучшить диагностику, расширить возможности образования и помочь в решении проблем, связанных с сельским хозяйством, энергетикой и изменением климата.

Он призвал к созданию новых национальных и международных институтов для управления последствиями применения ИИ, заявив, что для этого потребуется сотрудничество между Соединенными Штатами и Китаем.

«Эта беспрецедентная технология требует беспрецедентного глобального ответа», — написал Гейтс.

Член палаты представителей США Грег Касар (демократ от штата Техас) поддержал идею налогообложения искусственного интеллекта.

«Даже такие технологические миллиардеры, как Билл Гейтс, говорят, что нам нужен налог на токены ИИ, чтобы предотвратить массовую безработицу», — написал Касар в среду на X. «Я внес первый и единственный законопроект в Конгрессе, который это делает».

В июне Адам Мишель из Института Като выступил против некоторых идей Гейтса, в том числе против обложения налогом роботов, заменяющих рабочие места, выполняемые людьми.

«Эмпирические исследования неизменно показывают, что инвестиции в новые технологии дополняют работу, а не заменяют ее», — написал Мишель в одной из своих статей.

«Для того чтобы работники преуспели в экономике, основанной на искусственном интеллекте, им потребуется больше инвестиций в новые и лучшие инструменты, а не меньше. Обложение налогом капитала, вложенного в эти инструменты, замедлит сам процесс, который может повысить заработную плату и расширить возможности».

Педро Домингос, почетный профессор компьютерных наук и инженерии Вашингтонского университета, в среду в своем посте на X сравнил Гейтса с Дарио Амодеи.

Амодей, предприниматель в сфере искусственного интеллекта и генеральный директор компании Anthropic в Силиконовой долине, был назван СМИ «пророком краха» в отношении ИИ и безработицы.

«Обучение ИИ имитации людей — это не путь к сверхинтеллекту», — написал Домингос в X.

Почетный профессор Вашингтонского университета Орен Этциони в своей статье для GeekWire заявил, что Гейтс правильно определил причину вытеснения рабочих мест искусственным интеллектом, но его решения были «в основном неверны».

Этциони поддерживает налог на ИИ, но заявил, что предлагаемый налог на токены только увеличит стоимость американского ИИ и подтолкнет потребителей к более дешевым версиям, производимым в Китае.

Этциони заявил, что ИИ не является причиной увольнений; он приводит к тому, что вакансии никогда не публикуются. Решение Этциони заключается в том, чтобы поощрять повышение уровня знаний об ИИ и переводить уволенных работников в сферу ухода за больными и престарелыми.