Сенат принял законопроект о принудительном изъятии органов: что нужно знать

Законопроект, направленный на борьбу с систематическим принудительным изъятием органов в Китае, после одобрения Сенатом 28 сентября, направлен в Палату представителей.

Законопроект S.4009, поддержанный 12 представителями обеих партий, был принят Сенатом единогласным решением.

Законопроект, получивший название «Закон о защите последователей Фалуньгун и жертв принудительного изъятия органов», затрагивает проблему, которая привлекает все больше внимания в Соединенных Штатах.

Вот основные моменты, которые нужно знать об этом законопроекте и почему американцам это должно быть важно — словами авторов законопроекта.

«Система по запросу»

Принудительное изъятие органов подразумевает недобровольное удаление органов, часто приводящее к смерти жертв.

Еще в 2006 году информаторы забили тревогу по поводу злоупотреблений, происходящих в Китае под эгидой Пекина.

В 2019 году базирующийся в Лондоне Китайский трибунал завершил годичное расследование этого вопроса. Трибунал установил, что принудительное изъятие органов в стране происходило в течение многих лет «в значительных масштабах». Согласно решению трибунала, одной из основных групп жертв являются последователи Фалуньгун. Трибунал также заявил, что уйгурские мусульмане подвергаются риску, находясь в «лагерях перевоспитания» в Синьцзянском регионе Китая.

Фалуньгун, духовная практика, включающая медитативные упражнения, основанные на принципах правдивости, сострадания и терпимости, впервые была представлена ​​публике в Китае в 1992 году. К концу десятилетия, по оценкам, от 70 до 100 миллионов человек в Китае занимались этой практикой. Китайская коммунистическая партия, рассматривая популярность Фалуньгун как угрозу власти режима, в 1999 году начала общенациональную кампанию по его искоренению, и с тех пор последователи Фалуньгун в Китае сталкиваются с жестокими репрессиями.

Участники обеих кампаний, пережившие подобные события, рассказали о произвольных арестах, принудительном труде и изнурительных пытках в тюрьме.

Тем временем индустрия трансплантации органов в Китае продолжает расти, привлекая пациентов со всего мира, а время ожидания сокращается до нескольких дней или недель — по сравнению с возможными годами на Западе.

«Мы называем это „системой по запросу“», — заявил изданию The Epoch Times Торстен Трей, исполнительный директор организации «Врачи против принудительного изъятия органов».

Торстен Трей, исполнительный директор организации «Врачи против принудительного изъятия органов», выступает после показа документального фильма «Тихий урожай: мужество высказаться» в здании Сената имени Дирксена в Вашингтоне 15 мая 2026 года. (Мадалина Килрой/The Epoch Times)

По его словам, запрос на органы инициирует поиск подходящего донора, которым может оказаться политический заключенный с нужной группой крови и тканевыми факторами.

Он сравнил это с «живым резервуаром доноров, не давших согласия, которых будут забивать, как скот».

Обеспокоенность по поводу соучастия

«Именно поэтому этот законопроект важен», — сказал Трей, чья группа по медицинской этике уже много лет добивается законодательных изменений.

Трей заявил, что этот закон может помочь «защитить граждан США от соблазна отправиться в Китай для трансплантации органов». По его словам, отправляясь в Китай, они могут стать соучастниками «убийства невинного узника совести».

В законопроекте, инициированном сенаторами Тедом Крузом (республиканец от Техаса) и Джеффом Меркли (демократ от Орегона), отмечалась сохраняющаяся обеспокоенность по поводу утверждений о принудительном изъятии органов у лиц, ставших жертвами китайского режима, на основании религиозных убеждений и этнической принадлежности.

Показ документального фильма «Тихий урожай: мужество высказаться» в Вашингтоне 16 мая 2026 года. (Мадалина Килрой/The Epoch Times)

В законопроекте отмечается, что Соединенные Штаты до сих пор не представили официальной оценки по этому вопросу, а Пекин не смог дать «полный, заслуживающий доверия и поддающийся независимой проверке ответ», несмотря на неоднократные международные призывы.

В нем содержится призыв к правительству США осудить «незаконные, принудительные, осуществляемые без согласия или непрозрачные методы извлечения и трансплантации органов, включая принудительное изъятие органов у узников совести».

Что предусматривает этот законопроект

Законопроект предусматривает санкции в отношении иностранных граждан, совершающих или способствующих злоупотреблениям, запрещая им въезд в Соединенные Штаты и совершение ими транзакций в США. Нарушителям санкций грозит штраф до 250 000 долларов за гражданское правонарушение или 1 миллион долларов и 20 лет тюремного заключения в качестве уголовного наказания.

В нем также содержится указание Государственному департаменту провести расследование с участием министра здравоохранения и социальных служб, директора Национальных институтов здравоохранения и соответствующих руководителей разведывательного сообщества.

В течение года после принятия законопроекта государственный секретарь должен будет представить Конгрессу доклад о практике и политике Китая в области трансплантации органов. В докладе будет дана оценка того, проводит ли китайский режим систематическое принудительное изъятие органов, а также будет изучено, откуда берутся органы, как быстро они извлекаются и насколько этот график является практичным в стране.

Кристин Флауэрс, иммиграционный юрист из Филадельфии и автор статей для газет, подписала петицию в поддержку Фалуньгун и Закона о защите жертв принудительного изъятия органов на митинге в Филадельфии 19 сентября 2026 года. (Стив Вэнь/The Epoch Times)

В отчете будет указан список всех грантов США, выделенных за предыдущее десятилетие китайской системе трансплантации органов. Если будет установлено, что злоупотребления имеют масштабы, американские чиновники оценят, является ли принудительное изъятие органов в Китае «зверством».

Один из вариантов законопроекта был принят Палатой представителей в мае 2025 года.

«Китайская коммунистическая партия продолжает преследовать последователей Фалуньгун посредством своей жестокой, спонсируемой государством индустрии изъятия органов», — заявил Круз изданию The Epoch Times. «Эти зверства являются посягательством на религиозную свободу и основные права человека».

Другие законодатели, участвовавшие в разработке законопроекта, согласились с ним.

Сенатор Тодд Янг (республиканец от штата Индиана) заявил, что принятие законопроекта является «важным шагом в защите религиозной свободы и человеческого достоинства перед лицом продолжающихся злоупотреблений со стороны КПК».

Сенатор Джеймс Лэнкфорд (республиканец от штата Оклахома) назвал изъятие органов у узников совести «злом».

«Америка должна прямо заявить, что это неправильно, и подкрепить это последствиями», — сказал он в заявлении для СМИ, добавив, что хочет «заступиться за жертв, которых КПК хочет, чтобы мир игнорировал».

Голоса с земли

Алиса Чжоу, практикующая Фалуньгун, бухгалтер из Мэриленда и гражданка США, с июня активно поддерживает законопроект Сената.

К сентябрю она и группа друзей собрали около 12 000 подписей.

По ее словам, многие слышали об этой проблеме впервые, и реакция была в подавляющем большинстве положительной.

Практикующая Фалуньгун Алиса Чжоу раздает листовки, информирующие о продолжающихся преследованиях ее веры со стороны Коммунистической партии Китая, у Мемориала Линкольна в Вашингтоне 19 сентября 2026 года. Мать Чжоу, Ван Юмэй, находится под стражей в Ухане, Китай, с апреля из-за своей веры. (Мадалина Килрой/The Epoch Times)

В апреле китайские власти заключили под стражу мать Чжоу, Ван Юмэй, после нескольких месяцев слежки за Ван и другими последователями Фалуньгун в том же городе. После подписания петиции, по словам Чжоу, люди оставляли свои контактные данные и просили ее сообщать им новости о своей матери.

Она поделилась публичным письмом своего начальника, в котором он назвал злоупотребления режима «самым отвратительным деянием», о котором он «когда-либо слышал или мог себе представить», и призвал Соединенные Штаты возглавить процесс осуждения этого акта.

Если провести опрос среди граждан США, сказал он, «100 процентов согласятся».