По мнению экономиста, Си Цзиньпин жертвует экономическим ростом ради сохранения власти КПК

По мнению одного из видных тайваньских макроэкономистов, замедление экономического роста в Китае обусловлено скорее политическими факторами, чем исключительно рыночными силами.

В недавнем интервью изданию The Epoch Times Генри Ву, чьи исследования посвящены денежно-кредитной политике, международной торговле и геоэкономике отношений между материковым Китаем и Тайванем, заявил, что китайский лидер Си Цзиньпин пожертвовал экономическим ростом ради сохранения власти Коммунистической партии Китая (КПК), поставив его выше финансовой стабильности и подорвав перспективы роста страны.

Вторая по величине экономика мира сталкивается с растущими проблемами.

Официальные данные показывают, что ВВП во втором квартале вырос на 4,3 процента в годовом исчислении, что ниже показателя в 5 процентов в первом квартале и не соответствует ожиданиям рынка.

В июне прибыль промышленных предприятий снизилась, упав до самого низкого уровня за первое полугодие.

Согласно сингапурской пропекинской газете Lianhe Zaobao, в первом квартале все провинциальные правительства зафиксировали бюджетный дефицит, а сектор недвижимости оставался в состоянии многолетнего спада.

Между тем, официальный уровень безработицы в городах в первые шесть месяцев года составил в среднем 5,2 процента.

Согласно данным китайского государственного СМИ Yicai, китайские застройщики потеряли около 66 процентов своей общей стоимости на фондовых рынках материкового Китая и Гонконга с момента пика в 2019 году.

Ввиду того, что китайские власти в прошлом неоднократно манипулировали данными и скрывали их, трудно оценить истинные масштабы экономических проблем страны.

Некоторые местные органы власти признают наличие трудностей. Власти города Чанчунь, провинция Цзилинь, недавно сослались на «беспрецедентные трудности и проблемы», с которыми сталкивается экономика города, — заявление, которое было быстро удалено с веб-сайта города.

Реформа была призвана спасти КПК.

Чтобы понять изменение политики Си Цзиньпина, сказал У, необходимо сначала понять, почему коммунистический Китай поддержал рыночные реформы.

К концу 1970-х годов, после десятилетия политических потрясений во время Культурной революции, экономика Китая оказалась на грани краха. Тогдашний лидер КПК Дэн Сяопин отреагировал на это, открыв страну для иностранных инвестиций, поощряя частный бизнес и интегрируя Китай в мировую экономику — период, известный как эпоха «реформ и открытости».

Однако, по мнению У, политика открытости КПК никогда не ставила целью отказ от политической монополии или полный переход к капитализму свободного рынка. Вместо этого рыночные реформы были приняты как прагматичный способ оживления производства, привлечения иностранного капитала и восстановления уровня жизни после многих лет экономической разрухи.

Внешняя политика Дэн Сяопина отражала тот же прагматизм. Его стратегия, широко известная как «скрывать свои силы и выжидать», побуждала Китай сохранять низкий международный профиль, интегрироваться в возглавляемую США глобальную экономику и сосредоточиться на экономическом развитии до тех пор, пока страна не станет достаточно сильной, чтобы участвовать в геополитическом соперничестве.

Ву заявил, что многие наблюдатели неверно истолковывают политику Пекина, поскольку оценивают ее в первую очередь с экономической точки зрения, в то время как руководство КПК неизменно придает большее значение политической безопасности, чем экономической эффективности. По его словам, после восстановления экономики КПК неизбежно стремилась вернуть себе контроль, который она частично ослабила в период реформ, опасаясь потерять свою легитимность.

Встреча китайского лидера Дэн Сяопина (слева) с тогдашним премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер в Пекине 19 декабря 1984 года. (Пьер-Антуан Донне/AFP/Getty Images)

Ву заявил, что если китайцы в целом войдут в средний класс и у каждого домохозяйства будут избыточные сбережения, «КПК потеряет как смысл своего существования, так и основу своей власти».

«Если люди могут выживать на рынке, зачем им КПК?» — сказал У.

Он отметил, что это ключ к пониманию многих противоречий в китайской экономике: когда власти вынуждены выбирать между ростом экономики и сохранением контроля КПК над государством, они всегда выбирают последнее. Из этого, по его словам, КПК никогда не сможет по-настоящему привести Китай к всеобщему процветанию.

«Сейчас Си Цзиньпин сталкивается с экзистенциальным кризисом партии — тем самым кризисом, который нарастает с начала реформ и открытости», — сказал У.

Если реформы и открытость будут продолжаться без ограничений, сказал У, это в конечном итоге будет означать конец КПК. Си Цзиньпин меняет курс, потому что видит себя спасителем КПК и защитником режима — шаг, который, по его мнению, не подлежит обсуждению.

Кумовской капитализм заменил рыночные реформы.

Ву заявил, что многие западные политики допустили фундаментальную ошибку в оценке экономического подъема Китая. Они полагали, что устойчивый рост и появление более многочисленного среднего класса в конечном итоге создадут давление на политическую либерализацию, следуя по пути, аналогичному пути Тайваня и Южной Кореи.

Вместо этого, по его словам, тоталитарный характер КПК позволил ей сохранить жесткий политический контроль, систему, в которой отсутствуют эффективные механизмы сдерживания политической власти. Те, кто находится у власти, неизбежно используют свои должности для перераспределения богатства и экономических возможностей в своих собственных интересах, сказал он.

По мнению Ву, это привело к возникновению того, что обычно называют «кумовским капитализмом» — системы, в которой политическое влияние, а не рыночная конкуренция, все чаще определяет доступ к капиталу, деловым возможностям и экономическим выгодам.

«КПК свергла старые эксплуататорские классы, — сказал Ву. — Но в конечном итоге сама стала новым эксплуататорским классом, извлекая богатство из тех самых рабочих, которых когда-то, как она утверждала, представляла».

Ву заявил, что эта авторитарная система и государственно-ориентированная экономическая модель также подрывают инновации. Без уверенности в том, что изобретатели и предприниматели сохранят выгоду от своих инноваций, стимулы к инвестициям в оригинальные исследования уменьшаются.

Он упомянул Джека Ма, основателя китайского технологического гиганта Alibaba Group Holding Ltd., который объявил о своей отставке с поста председателя в 2018 году, как раз в тот момент, когда КПК приказала всем компаниям, акции которых котируются на бирже, создать партийные организации. Такие организации создаются на рабочих местах для обеспечения лояльности сотрудников к КПК и контроля за соблюдением руководством правил Пекина.

По мнению У, эти институциональные ограничения помогают объяснить, почему Китай продолжает сталкиваться со структурными проблемами в достижении подлинно независимых технологических инноваций, несмотря на десятилетия значительных государственных инвестиций в исследования и разработки.

Стратегическое соперничество

Ву заявил, что в эпоху реформ Китай согласился на подчиненную роль в мировой экономике, интегрировался в рынки, возглавляемые Западом, стал мировым производственным центром и избегал прямой геополитической конфронтации с Соединенными Штатами.

Эта стратегия изменилась по мере роста китайской экономики. По его мнению, принятие Пекином нарратива о «возвышении Китая как великой державы» ознаменовало момент, когда он начал отходить от модели глобализации, которая ранее обеспечивала его экономический успех.

Грузовые контейнеры, сложенные в порту Ляньюньган в восточной провинции Цзянсу, Китай, 9 мая 2022 года. (AFP via Getty Images)

Ву связывает саму глобализацию с окончанием холодной войны. По его словам, после распада Советского Союза Соединенные Штаты стали воспринимать меньше стратегических угроз и проявлять большую готовность интегрировать крупные развивающиеся экономики, такие как Китай и Индия, в глобальную торговую систему.

По словам У, в то время Вашингтон считал, что более глубокая экономическая интеграция принесет пользу всем сторонам и побудит страны стать ответственными участниками международного порядка.

Однако У отметил, что по мере расширения экономической мощи Китая КПК все больше отдает приоритет стратегической конкуренции и национальной мощи, а не дальнейшей экономической интеграции.

«В тот момент, когда КПК начала хвастаться восхождением Китая как великой державы, она уже отвернулась от глобализации», — сказал он.

С точки зрения У, это помогает объяснить изменение политики США в последние годы. Вместо того чтобы продолжать многолетнее взаимодействие, Вашингтон все чаще рассматривает Китай как стратегического конкурента, что побудило сменявшие друг друга администрации, особенно администрацию Трампа, пересмотреть предположения, лежавшие в основе американо-китайских экономических отношений с момента окончания холодной войны.

По мнению У, экономический подъем Китая, таким образом, не привел к его превращению в демократическое государство, как ожидал Запад.

От экономического спада к системному кризису

Сравнивая экономику Китая с пациентом, страдающим «полиорганной недостаточностью», У предупредил, что взаимосвязанные кризисы в сфере недвижимости, задолженности, финансов местного самоуправления и банковской системы усиливают друг друга, образуя более широкую системную угрозу.

В конечном итоге, по его словам, чтобы избежать жесткой посадки, Пекину необходимо сделать самый сложный выбор: отдать приоритет росту рынка, а не контролю со стороны КПК.

В подготовке этого отчета принимали участие Тан Бойонг и Тан Хао.