Обостряется внутренняя борьба в верхушке иранского руководства

Высокопоставленные политические и силовые источники говорят, что в последние дни заметно обострение внутренней борьбы в иранской верхушке на фоне противостояния между Ираном и США вокруг контроля над Ормузским проливом.

По их словам, США продолжают вести тайные контакты через посредников с председателем парламента Мохаммадом Багером Галибафом и с министром иностранных дел Аббасом Арагчи. Оба демонстрируют относительно умеренный подход и стремление достичь соглашения, тогда как Корпус стражей исламской революции придерживается жесткой линии и подталкивает к эскалации.

Генерал Ахмад Вахиди, командующий Корпусом стражей исламской революции, утверждает, что США обманули Иран, когда продвигали меморандум о взаимопонимании между Израилем и Ливаном, который противоречит договоренностям, достигнутым с Тегераном, и тем самым оставили «Хезболлу» на милость Израиля, отмечают те же источники. Одновременно американцы вновь ввели ограничения на экспорт иранской нефти, а Иран не получил обещанных ему средств.

Высокопоставленные источники полагают, что в Корпусе стражей исламской революции считают, что президент США Дональд Трамп не заинтересован в интенсивной войне против Ирана до промежуточных выборов в ноябре, и потому Иран должен оказывать на США «максимальное давление», чтобы выжать из них как можно больше денег и политических уступок.

Именно на этом фоне Иран усиливает военную эскалацию в Ормузском проливе. Тегеран также стремится закрепить контроль над проливом и подтвердить свои притязания на суверенитет над этим стратегически важным водным путём.

1 июля Галибаф заявил иранским СМИ: «Иран ни при каких условиях не откажется от своих прав в Ормузском проливе. Это наши территориальные воды». Он добавил: «Ормузский пролив — важнейший инструмент силы Ирана, и мы должны хорошо хранить этот божественный дар».

Эти слова, по оценке тех же источников, отражают стратегическую важность, которую Иран придает Ормузскому проливу. Из его слов следует, что иранское руководство больше не рассматривает пролив лишь как международный морской путь, а как суверенный актив и ключевой инструмент стратегического давления.

Иран во внутреннем кризисе

Со стороны кажется, что иранскому режиму удалось пережить последнюю войну и сохранить стабильность. Однако за официальным фасадом скрывается куда более сложная реальность. Прекращение огня действительно на время остановило боевые действия, но оно обнажило глубину политического, экономического и социального кризиса, в котором находится Иран, говорят источники в сфере безопасности.

Оценки в мире относительно масштаба ущерба, нанесенного стране за последний год, говорят о сотнях миллиардов долларов. Речь идет о масштабном ущербе инфраструктуре, экономике и производственным возможностям страны. Однако экономические показатели — лишь часть картины. Настоящий вызов для режима — справиться с политическими и социальными последствиями кризиса.

По оценке тех же источников, внутри иранского истеблишмента всё отчётливее проявляется противостояние двух политических подходов.

Первый лагерь, включающий высокопоставленных политических и силовых деятелей, считает, что продолжение конфронтации с Западом может привести к экономическому краху и усилению внутренней нестабильности. С их точки зрения, единственный путь спасти Иран лежит через урегулирование с США, снижение региональной напряженности, восстановление экономических связей с миром и привлечение иностранных инвестиций, которые помогут восстановить страну. К этому лагерю относится президент Ирана Масуд Пезешкиан.

Противоположную позицию занимает радикальный идеологический лагерь, значительная часть которого связана с Корпусом стражей исламской революции. Его представители считают, что США и Запад находятся в слабой позиции, поэтому Иран не должен идти на уступки. По их мнению, дальнейшее давление и конфронтация позволят Тегерану укрепить свои позиции и навязать Западу более выгодные условия.

Высокопоставленные политические источники считают, что администрация Трампа хорошо понимает внутренние противоречия в иранском руководстве и стремится использовать их в своих интересах. По их мнению, президент США исходит из того, что главная слабость Ирана заключается не только в его военном положении, но и в борьбе за власть между различными центрами влияния.

Поэтому американское давление направлено не только на ядерную программу или региональную политику Ирана, но и на внутреннюю структуру режима.

Резкая критика в адрес Арагчи и Галибафа, поддерживающих контакты с США, свидетельствует о глубине внутренних разногласий. Радикальные силы открыто обвиняют их в социальных сетях в «предательстве».

Одним из ключевых факторов, объясняющих остроту внутренней борьбы, стал вакуум власти, оставшийся после бывшего верховного лидера Али Хаменеи. Масштабные траурные церемонии, прошедшие в Иране и Ираке, лишь ещё сильнее подчеркнули глубину внутренних разногласий.

На протяжении многих лет Хаменеи удерживал систему, поддерживая хрупкий баланс между различными центрами силы. Он не позволял ни одному из них сосредоточить в своих руках абсолютную власть, поощрял соперничество между лагерями и оставлял за собой право принимать окончательные решения. После его смерти этот механизм сдержек и противовесов дал сбой. Теперь различные центры влияния ведут борьбу за власть, ресурсы и контроль над процессом принятия ключевых решений.

Преемник Хаменеи, Моджтаба Хаменеи, пока не смог занять место своего отца. По оценкам разведывательных источников в Израиле и западных странах, он оказался в значительной степени зависим от Корпуса стражей исламской революции.

По оценке источников в сфере безопасности, ближайшие месяцы могут стать решающими. Если переговоры с США возобновятся и завершатся более широким соглашением, Иран может вступить в длительный период экономического восстановления и постепенного открытия внешнему миру. Такой сценарий укрепит позиции прагматического лагеря и даст режиму столь необходимую передышку.

Если же переговоры окончательно сорвутся, а военное противостояние с США обострится, Иран рискует погрузиться в ещё более глубокий кризис, при котором внутренние противоречия сами превратятся в серьёзный фактор дестабилизации.