Китайский ИИ, похоже, догоняет американских конкурентов, но аналитики предупреждают: не стоит торопиться

Китай совершил второй «шок в области искусственного интеллекта» за 18 месяцев, выпустив новую модель от Moonshot AI, которая конкурирует с передовыми системами США.

Дебют модели Kimi K3 от Moonshot AI в июле потряс рынки, повторив сценарий, произошедший после презентации китайской компании DeepSeek в январе 2025 года.

С момента публикации данных 16 июля индекс Philadelphia Semiconductor Index, включающий 30 крупнейших американских компаний по производству микросхем, к концу июля упал более чем на 10 процентов. Он еще не восстановился полностью.

Аналитики назвали это «моментом DeepSeek 2.0».

Однако Итан Ту, основатель Taiwan AI Labs, иначе оценивает ситуацию. По его мнению, это скорее повторение «сценариев DeepSeek».

Он привел следующую закономерность. Каждый раз китайские модели показывали высокие результаты в эталонных тестах, и Пекин использовал это для улучшения своих связей с общественностью, вызывая сомнения в лидерстве Соединенных Штатов в области искусственного интеллекта (ИИ).

«Руководство по использованию DeepSeek»

Вскоре после «момента DeepSeek 1.0» китайский лидер Си Цзиньпин провел встречу с лидерами китайского бизнеса в сфере искусственного интеллекта и предоставил основателю DeepSeek Лян Вэньфэну место в первом ряду. Это произошло в тот момент, когда Си Цзиньпин продвигал ИИ как «новую качественную производительную силу» для экономического развития Китая.

На этот раз, после выхода Kimi K3, Си Цзиньпин открыто призвал мир использовать китайские модели искусственного интеллекта. Китай привержен предоставлению услуг в области ИИ остальному миру, заявил он на Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае 17 июля.

Он напрямую бросал вызов Соединенным Штатам, поскольку доля мирового рынка ИИ является ключевым показателем, который администрация Трампа использует для оценки лидерства США.

Си Цзиньпин утверждает, что китайские модели ИИ достаточно хороши, открыты для использования и продаются по гораздо более низкой цене. Однако Ту придерживается иной оценки после того, как его лаборатория протестировала Kimi K3.

«Возможности модели ИИ ни в коем случае не ограничиваются результатами тестов», — сказал он изданию The Epoch Times. Другими словами, модель, созданная для экзаменов, может значительно уступать модели, способной решать новые задачи.

Экзамены, о которых он говорил, представляют собой эталонные показатели производительности, или задачи и ожидаемые результаты, определенные моделями с граничными условиями. Следовательно, использование их результатов для обучения другой модели — также известное как дистилляция — может легко привести к высоким результатам.

22 июля директор Управления по научно-технической политике США Майкл Крациос заявил, что у его ведомства есть основания полагать, что компания Moonshot AI «использовала концепцию Fable от Anthropic для разработки своей модели K3».

Ту это подтвердил. Он сказал, что Kimi K3 иногда называет себя «Клод», что является именем семейства моделей Anthropic, включая Fable. В прошлом году DeepSeek R1 также утверждал, что является ChatGPT.

Цена — еще одна область, где преимущество Kimi K3 при более внимательном рассмотрении кажется менее значительным.

По данным независимого стороннего сайта по тестированию производительности Artificial Analysis, компания Moonshot AI установила цену на свою последнюю модель всего в половину стоимости Claude Opus 4.8, модели с более низкими показателями в бенчмарках.

В ходе лабораторных испытаний Ту обнаружил, что Kimi K3 потребуется вдвое больше токенов для выполнения задачи, но скорость не входит в число критериев оценки. Таким образом, снижение эффективности не повлияло на результаты тестирования Kimi K3. Однако для модели, вдвое менее эффективной, снижение цены вдвое, похоже, является лишь компенсацией, а не конкурентным преимуществом.

Компания Moonshot также не раскрыла показатель галлюцинаций Kimi K3, то есть, когда модель уверенно угадывает неверные ответы. По оценке Artificial Analysis, этот показатель составляет 51 процент.

Гонка США и Китая в области искусственного интеллекта: инфраструктура против программного обеспечения

По мнению Ту, ситуация с конкуренцией между США и Китаем в сфере ИИ мало изменилась со времен «момента DeepSeek» в январе 2025 года. Китай по-прежнему отстает, хотя разрыв различается в зависимости от инфраструктуры и программного обеспечения ИИ.

Джеймс Льюис, бывший дипломат с обширным опытом работы в сфере технологической конкуренции между США и Китаем, согласен с этим. В настоящее время он является заслуженным научным сотрудником Центра анализа европейской политики и старшим советником Центра стратегических и международных исследований, оба аналитических центра расположены в Вашингтоне.

По его словам, Соединенные Штаты по-прежнему имеют преимущество в инфраструктуре ИИ, хотя Китай пытается производить собственные чипы и центры обработки данных, и добавил, что Китай является «реальным конкурентом» в области программного обеспечения для ИИ.

«Если США удастся избежать ошибок, они все равно смогут создать комплексную систему искусственного интеллекта для всего мира, но эта система не будет работать исключительно на американском программном обеспечении», — сказал он изданию The Epoch Times.

Льюис отметил, что некоторые компании, привлеченные более низкими ценами на китайские модели, используют сочетание американского и китайского программного обеспечения для искусственного интеллекта: китайское для выполнения базовых задач и американское для более сложных.

Он добавил, что Китай, как правило, получает клиентов с более низкой стоимостью. По его оценкам, доля Китая в мировом рынке ИИ-программирования составляет от 15 до 20 процентов по доходам.

По его словам, коммерциализация услуг ИИ в Китае не станет шоком для экономики США, поскольку ИИ — это не игра, в которой победитель забирает всё. Однако он добавил, что дешевые модели ИИ в Китае могут стать большим потрясением для Anthropic и OpenAI, владельцев Claude и ChatGPT соответственно.

В то время как феномен DeepSeek был связан с моделями логического мышления или выводом в рамках искусственного интеллекта, Ту сказал, что феномен Kimi K3 был связан с программированием и кибербезопасностью — новыми рубежами, где конкурируют модели ИИ.

Он добавил, что возможности Пекина ограничены не талантом или программными возможностями, а вычислительной мощностью.

Основатель DeepSeek придерживается аналогичной точки зрения.

В просочившихся в прессу протоколах майской встречи Ляна с инвесторами говорится, что Китай в основном ограничен возможностями производства микросхем. Он также отметил, что Китай в целом отстает от США на один-два года в области искусственного интеллекта и на два года в области аппаратного обеспечения.

В настоящее время Китай может закупать у Nvidia только чипы H200, которые на два года отстают от самой передовой модели Blackwell.

«Искусственный интеллект, имитирующий Джека Ма»

На майской встрече Лян также заявил, что использует следующий раунд финансирования для закупки как можно большего количества чипов Nvidia. Его план прямо противоречит тому, чего Си Цзиньпин хочет от китайских компаний: прекратить использование американских чипов.

Через несколько дней после утечки протоколов совещания Лян приостановил раунд финансирования.

Лян поступил так, потому что «не хочет быть искусственной версией Джека Ма», — сказал Льюис.

Ма открыто подверг сомнению китайскую систему финансового регулирования, назвав ее «устаревшим надзором». Несколько дней спустя, в ноябре 2020 года, Пекин отменил первичное публичное размещение акций Ant Group. В итоге он потерял большую часть своей доли в основанном им конгломерате.

В этом может заключаться более глубокая проблема для Китая. Пекину необходимо, чтобы его частный технологический сектор превосходил Соединенные Штаты в инновациях, но эти же компании должны избегать всего, что может быть расценено как пересечение политической красной линии.

«Нет сомнений в том, что китайские компании хороши, — сказал Льюис. — Но им приходится иметь дело с двумя правительствами, в то время как американским компаниям приходится иметь дело только с одним».