Как преодоление китайского «брандмауэра» изменило взгляды одного активиста на Фалуньгун

Примерно в 2003 году Го Чжицзюнь получил копию программы Freegate, разработанной последователями «Фалуньгун» для обхода интернет-цензуры, введенной Коммунистической партией Китая.

Эта программа, управляемая американской компанией Dynamic Internet Technology, дала ему доступ к сведениям о Великом голоде, Культурной революции и резне на площади Тяньаньмэнь в 1989 году — темам, которые, по его словам, в материковом Китае замалчивались или искажались.

«Я начал узнавать много исторических фактов, о которых в Китае я ничего не знал», — рассказал Го китайскому изданию газеты «The Epoch Times».

Это открытие побудило его переосмыслить версию прошлого Китая, представленную Коммунистической партией Китая (КПК). Оно также начало менять его взгляд на Фалуньгун — духовную практику, которую китайский режим пытается искоренить с июля 1999 года.

Го рассказал, что до личной встречи с последователями этой практики его представление о Фалуньгун формировалось под влиянием непрекращающейся кампании КПК по демонизации, проводимой через контролируемые государством телевидение, газеты, школы и интернет.

Доступ к информации, находящейся вне контроля партии, развеял этот образ, а встреча с практикующими в Китае прямо опровергла его.

«Позже я познакомился с некоторыми практикующими Фалуньгун и обнаружил, что они совершенно не соответствуют образу, созданному пропагандой КПК», — сказал он.

Го описал их как обычных людей, у которых есть семьи, работа и повседневные обязанности, и которые стремятся жить в соответствии с принципами Фалуньгун — «истина, доброта, терпение».

«Они произвели на меня впечатление очень искренних и добрых людей», — сказал он.

Переехав в США, Го отметил, что более свободная обстановка дала ему больше возможностей встречаться с практикующими и узнавать об их опыте.

В настоящее время Го является директором по мероприятиям в Сан-Франциско Китайской демократической партии — незарегистрированной политической организации, выступающей за многопартийную демократию, конституционное правление и права человека в Китае. Он также является одним из инициаторов кампании «Один человек — один пост» — зарубежного волонтёрского движения, которое привлекает внимание общественности к делам политических заключённых и узников совести, удерживаемых китайским режимом.

Как обойти «брандмауэр»

Freegate обходит меры интернет-контроля и позволяет пользователям заходить на сайты, заблокированные в Китае.

Программа широко распространилась через личные сети, поскольку люди могли скопировать небольшой файл и отправить его напрямую другим.

Издание «Эпоха Таймс» сообщало о том, как Freegate и другие программы для обхода цензуры передавались от человека к человеку внутри Китая. Президент компании Dynamic Internet Technology Билл Ся заявил в 2010 году, что пользователям достаточно всего лишь дважды щелкнуть мышью, чтобы попасть на заблокированные сайты.

В отчете о Freegate за 2015 год описывалось, как активисты использовали программу для доступа к зарубежным новостям и общения с другими правозащитниками. Ся тогда заявил, что Freegate ежедневно обслуживает сотни тысяч пользователей.

Китайский правозащитник Чэнь Гуанчэн рассказал изданию, что начал пользоваться Freegate в 2003 году и часто обнаруживал, что другие люди из его личного окружения также используют эту программу.

«Если в компании друзей есть хотя бы один человек, который ею пользуется, то вскоре она появляется у всех», — сказал Чэнь.

В опубликованной в 2024 году биографической статье о бывшем стороннике КПК Гун Кае рассказывалось, как он и семеро его соседей по общежитию в университете использовали Freegate и UltraSurf для доступа к зарубежным трансляциям и информации, недоступной через подвергаемый цензуре китайский Интернет. Позже Гун отметил, что это программное обеспечение помогло ему развеять убеждения, сформированные в ходе коммунистического политического воспитания.

Для Го доступ к замалчиваемой истории стал началом переосмысления, которое углубилось благодаря дальнейшим исследованиям и личным встречам.

«В тот момент я понял, что мы жили в среде, сотканной из лжи», — сказал он.

Го заявил, что масштабы цензуры убедили его в том, что КПК рассматривает доступ к независимой информации как угрозу своему политическому контролю.

Противодействие пропаганде

Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, сочетает медитативные упражнения с нравственными учениями, основанными на трех принципах: правдивость, сострадание и терпимость.

Эта практика быстро распространилась в Китае в 1990-е годы, прежде чем 20 июля 1999 года КПК развернула общенациональную кампанию по искоренению этой практики из-за опасений, что её популярность угрожает власти режима — по официальным оценкам, практикующими были более 70 миллионов человек — и его независимости от контроля со стороны КПК.

Помощник госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда Райли Барнс заявил 17 июля, что 20 июля исполнится 27 лет с момента начала этой продолжающейся кампании. Барнс отметил, что практикующие по-прежнему подвергаются тюремному заключению и другим видам преследований из-за своей веры, и призвал привлечь виновных к ответственности за преступления, связанные с преследованием по религиозному признаку.

Комиссия США по международной религиозной свободе в своём годовом отчёте за 2026 год отметила, что в 2025 году китайские власти по-прежнему заключали в тюрьмы практикующих Фалуньгун и что продолжали поступать сообщения о гибели практикующих в местах лишения свободы.

Комиссия вновь рекомендовала Государственному департаменту отнести Китай к категории «стран, вызывающих особую озабоченность… в связи с систематическими, продолжающимися и вопиющими нарушениями свободы вероисповедания».

Го сказал, что личный контакт стал тем фактором, который позволил не просто узнать о том, что КПК контролирует информацию, но и осознать человеческие последствия этого контроля.

Практикующие Фалуньгун также распространяют внутри Китая программное обеспечение для обхода брандмауэра и другие информационные материалы в рамках децентрализованных усилий по противодействию пропаганде КПК.

Ларри Лю, заместитель директора Информационного центра Фалунь Дафа, рассказал EpochTV в 2024 году, что практикующие внутри Китая постоянно распространяют программное обеспечение, брошюры, DVD-диски и другую информацию, рискуя получить длительные тюремные сроки и даже лишиться жизни. Многие за пределами Китая делают то же самое.

Лю охарактеризовал эти усилия как «движение за свободу информации».

Более широкая картина репрессий

Го сказал, что изменение его понимания не ограничилось лишь иным взглядом на Фалуньгун. Оно изменило его представление о том, как КПК относится к группам, способным сохранять убеждения, организации или лояльность вне контроля КПК.

«Опыт Фалуньгун — это микрокосм ухудшения ситуации с правами человека и разрушения верховенства закона в Китае», — сказал он.

Го отметил, что методы, использовавшиеся в ходе кампании против Фалуньгун — включая произвольные задержания, принудительное идеологическое давление, публичную стигматизацию и нападки на независимые организации — впоследствии стали применяться в кампаниях против других групп.

Он указал на отношение к правозащитникам, диссидентам, незарегистрированным верующим, тибетцам, уйгурам и сторонникам демократии в Гонконге.

«В условиях однопартийной диктатуры любая группа, которая не находится под полным контролем или обладает независимым мышлением и способностью к самостоятельной организации, может рассматриваться как угроза», — сказал он.

Репрессии также вышли за пределы Китая.

В ноябре 2024 года федеральный судья приговорил Джона Чена к 20 месяцам тюремного заключения после того, как тот признал себя виновным в деятельности в качестве незарегистрированного агента китайского режима и в подкупе лица, которое он считал сотрудником Налоговой службы США, в рамках заговора, направленного против практикующих Фалуньгун, проживающих в США.

Министерство юстиции заявило, что Чен и соучастник по делу Линь Фэн действовали по указанию чиновника китайского режима с целью содействия проводимой Пекином кампании по подавлению и преследованию практикующих Фалуньгун за рубежом.

Демократия и верховенство закона

Го заявил, что преследование невозможно отделить от однопартийной политической системы Китая.

По его словам, в отсутствие независимых судов, конституционных ограничений на государственную власть и защиты религиозных и гражданских организаций любая группа может оказаться в уязвимом положении, если КПК сочтёт её политически неудобной.

«Настоящее решение заключается в том, чтобы Китай двинулся по пути демократии, конституционного правления и верховенства закона», — сказал он.

Го заявил, что ущерб выходит далеко за рамки тех, кто подвергается преследованиям напрямую. По его мнению, требование к гражданам принимать официальную ложь и участвовать в очернении мирных верующих подрывает доверие общества и уважение к закону.

«Если закон не может защитить людей и служит лишь властям, то это нанесет ущерб всему обществу», — сказал он.

Его работа в рамках кампании «Один человек — один пост» сосредоточена на отдельных делах людей, заключенных в тюрьму за политическую, религиозную или правозащитную деятельность. Кампания призывает волонтеров неоднократно публиковать информацию об отдельных задержанных, чтобы их дела не исчезали из поля зрения общественности.

Извлечение органов и призывы к действиям

Го призвал демократические правительства противостоять практике принудительного извлечения органов у узников совести, в частности у практикующих Фалуньгун, со стороны китайского режима посредством расследований, принятия законодательных мер, введения визовых ограничений, замораживания активов и других целенаправленных санкций.

«Если режим может рассматривать жизни и тела преследуемых людей как инструменты, то это уже не просто политическое преследование — это вызов моральным устоям человечества», — сказал он.

Канадский адвокат-правозащитник Дэвид Матас и бывший государственный секретарь Канады Дэвид Килгур в ходе расследования 2006 года пришли к выводу, что китайские государственные учреждения убивали заключённых-практикующих Фалуньгун и извлекали у них органы.

В ходе расследования они сослались на записи телефонных звонков в китайские больницы, данные о трансплантациях, показания свидетелей, результаты медицинских обследований задержанных, чрезвычайно короткие сроки ожидания для реципиентов органов и другие доказательства.

«Китайский трибунал» — независимый народный трибунал под председательством британского адвоката Джеффри Найса — позже пришел к выводу, не оставляющему разумных сомнений, что принудительное извлечение органов в Китае происходило на протяжении многих лет в значительных масштабах. В своём решении 2020 года трибунал указал, что практикующие Фалуньгун, вероятно, были основным источником органов, и что трибунал не обнаружил никаких доказательств того, что эти зверства прекратились.

Трибунал заявил, что китайские власти не предоставили удовлетворительного объяснения объёмам трансплантаций, коротким срокам ожидания и источникам органов, указанным в рассмотренных им доказательствах.

Конгресс также рассматривает меры по борьбе с этой практикой.

5 мая 2025 года Палата представителей приняла «Закон о защите Фалуньгун» путем устного голосования. Законопроект предусматривает введение визовых санкций и санкций в виде блокировки имущества в отношении иностранных граждан, которые, как было установлено, сознательно и непосредственно участвовали в принудительном извлечении органов в Китае или содействовали этому. В настоящее время законопроект находится на рассмотрении в Комитете Сената по международным отношениям.

5 марта сенаторы Тед Круз (республиканец от Техаса) и Джефф Меркли (демократ от Орегона) представили двухпартийный «Закон о защите Фалуньгун и жертв принудительного извлечения органов» (S.4009).

К числу соавторов законопроекта присоединились сенаторы Адам Шифф (демократ от Калифорнии), Тодд Янг (республиканец от Индианы), Рон Джонсон (республиканец от Висконсина), Рон Уайден (демократ от Орегона) и Майк Раундс (республиканец от Южной Дакоты).

Данный законопроект предусматривает введение санкций в отношении лиц, ответственных за принудительное извлечение органов в Китае, а также обязывает государственного секретаря представлять Конгрессу отчет о политике КПК в области извлечения органов и о системе трансплантации в Китае.

17 июня Комитет Сената по международным отношениям одобрил законопроект S.4009, продвинув его к возможному рассмотрению на пленарном заседании Сената.

Круз призвал сенаторов действовать оперативно.

«Соединенные Штаты должны привлечь к ответственности тех, кто совершил эти зверства», — заявил Круз, призвав своих коллег «оперативно продвигать» этот законопроект. Меркли отметил, что сообщения о принудительном извлечении органов у уязвимых групп населения требуют от Соединенных Штатов встать на сторону жертв и привлечь китайский режим к ответственности.

Го сказал, что одних лишь заявлений об обеспокоенности будет недостаточно, чтобы привлечь виновных к ответственности.

«Права человека не являются внутренним делом какой-либо одной страны, — сказал он. — Они являются общей заботой всего человечества».

Он призвал жителей Китая искать информацию за пределами официальных каналов и самостоятельно оценивать заявления КПК.

Затем Го обратился с заключительным призывом за пределы Китая.

«Столкнувшись с нарушениями прав человека, мир не может молчать», — сказал он.

В подготовке репортажа участвовал Линь Жуошуй.