Что на самом деле даёт социализм?

Если мы рассмотрим историю так называемого «демократического» социализма по всему миру, нетрудно выявить противоречия во всей его конструкции.

Однако для человека, который не изучал историю и не усвоил вечные принципы упорного труда и личной ответственности, социализм может задевать струны души своими утопическими обещаниями. Такие люди не понимают, что слова «демократический» и «социализм» плохо сочетаются друг с другом.

Модные слова вроде доступности, равенства и социальной справедливости звучат привлекательно почти для любого, особенно для тех, кто сталкивается с жизненными трудностями. Однако, если копнуть глубже, путь к этим идеалам предполагает отнять у тех, кто сам тянет свою ношу, и передать это тем, кто ищет в жизни лёгкий путь. Этот принудительный коллективизм лежит в основе дисфункции социализма, поскольку порождает озлобленность.

Марксистский социализм обещает золотые горы в виде бесплатного того и бесплатного этого. О чём распространители этой идеологии не говорят массам, так это о том, что в жизни ничто не даётся бесплатно и кто-то должен выкладывать деньги за всё это «бесплатное». Людей из слоёв со средним и высоким доходом принуждают отдавать всё большую часть своих тяжело заработанных доходов централизованному государству, которое затем перераспределяет средства или услуги в пользу неимущих.

Более того, социалисты требуют, чтобы все вели минималистичный образ жизни, в то время как политические идеологи наслаждаются благами свободной рыночной экономики. Нет ничего плохого в минимализме, если это добровольный выбор, но социализм работает не так.

Принуждение — ключевой элемент социалистического арсенала, и, как правило, оно бьёт по людям с низкими доходами, за которых социализм якобы борется в обществе.

Вместо того чтобы побуждать бедных людей проявлять инициативу ради успеха, социалисты поощряют зависимость от бюрократического государства, которое раздаёт привилегии в борьбе за ресурсы. Это часто противоречит человеческому стремлению свободно выбирать между конкурирующими товарами, идеями и услугами.

Социализм подавляет интеллектуальное разнообразие и носит антидуховный характер, поскольку исходит из того, что у людей есть все ответы и что божественное присутствие не играет роли в человеческих делах.

Чего многие молодые люди не понимают, когда слушают социалистические нарративы, так это того, что социализм основан на эмоциях и классовой зависти, а не на хорошо продуманных аргументах и решениях. Произвольная природа социализма может сделать мишенью для презрения любого человека — всё зависит от настроения тех, кто управляет этим цирком. В несвободных обществах социализм поддерживают на аппарате жизнеобеспечения, несмотря на его колоссальные провалы и миллионы жертв со времён большевистской революции 1917 года в России.

Апологеты социализма часто повторяют мантру о том, что социализм просто не был применён «правильным» образом, и именно поэтому он снова и снова не оправдывает ожиданий. Поэтому они втройне упорствуют в своих внутренних противоречиях и лицемерии и обречены бесконечно повторять одни и те же антиутопические лозунги, несмотря на дефицит товаров, возможностей и услуг.

В свободном обществе социалисты пытаются применять принуждение в более мягкой манере, скрывающей неустанное стремление демонтировать демократические институты.

В своём рвении к перманентной революции социалисты не находят времени даже перевести дух и действительно создать что-либо стоящее. Да, они прекрасно умеют нас поучать и отнимать у других, но крайне слабы в производстве качественных товаров и услуг, которые нужны потребителям.

Более того, социалистические лидеры усугубляют цикл бедности, искажая свободный рынок с помощью контроля над ценами и зацикленности на статусе жертвы. Социалисты игнорируют реальность того, что в свободном обществе жертвенность — это выбор, поскольку возможностей добиться успеха бесчисленное множество.

Большинство социалистических собраний и протестов включают образованных представителей среднего и высшего классов, у которых есть свободное время, чтобы требовать марксистских идей, которые они сами даже не применяют в своей повседневной жизни. Они пользуются преимуществами свободного рынка, но при этом хотят, чтобы бедные были порабощены неэффективными государственными программами вместо того, чтобы стремиться к Американской мечте. И действительно, социалистические подстрекатели борются не с олигархией, потому что они сами и есть олигархия.

Ещё один фатальный изъян социалистического здания — это opposition to charter schools. Почему они выступают против альтернатив столь многим провальным государственным школам? Чартерные школы чаще всего превосходят обычные государственные школы по образовательным результатам. Это может помочь учащимся добиваться большего успеха в высшем образовании и на рынке труда.

Что социализм даёт обществу? Он играет в игру с нулевой суммой, ошибочно полагая, что если один человек преуспевает, то кто-то другой обязательно проигрывает. А как насчёт того, что успех одного человека вдохновляет других усердно трудиться ради достижения достойной цели? Путь к успеху может быть неровным для любого, но важно именно настойчивое усилие.

Главная цель социализма — власть над другими через разжигание анархии и классовой войны. Он подавляет естественную конкуренцию, неотъемлемую свободу и общественные отношения. Социалистические активисты искусно разыгрывают карту жертвы, чтобы самим стать угнетателями тех, кому завидуют, например богатых, которые уже создают бесчисленное количество рабочих мест и платят высокие налоги.

Подводя итог, социализм — это преступное предприятие, использующее пропаганду, чтобы убедить нас в своей заботе о бедных. На самом деле социалисты жаждут власти, а их политика лишь удерживает людей с низкими доходами в нищете. Противоядие — это равные права человека, свободный рыночный обмен и ограниченное государство.