5 сценариев будущего постконфликтного Ирана

Вероятно, существует более пяти сценариев, которые иранцы могут выбрать по мере развития конфликта, но следующие пять вариантов отражают пути, по которым Иран может пойти в этом году. Станет ли период с 2026 года и далее Третьей Исламской Республикой, следующей за первой (1979–1989) и второй (1989–2026)? Мы можем только строить догадки относительно исхода этой третьей эволюции, движущей силой которой могут стать или не стать духовные лидеры.

Во-первых, в нестабильной ситуации на местах в Иране действуют многие силы. Когда пыль осядет, Иран может вернуться в ту же колею, по которой он шел с 1979 года. Верховный лидер Моджтаба Хаменеи, возможно, останется на вершине пирамиды, в то время как президент Масуд Пезешкиан и члены Ассамблеи экспертов, кабинета министров, судов, Совета стражей и парламента, по-видимому, сохранят верность идеологии воинствующего шиитского ислама. Более 80 процентов иранцев — шииты, а остальные — приверженцы суннитского ислама, бахаистской веры, христианства и представители межконфессиональных течений.

В этом сценарии страшный Корпус стражей Исламской революции (КСИР) продолжит доминировать в качестве параллельной военной силы по отношению к национальным вооруженным силам (Артеш) Ирана — которые к настоящему моменту также полностью находятся под контролем Исламской Республики. Хотя КСИР и напоминает репрессивные структуры прежней «Мухабарат» (внутренняя разведка/безопасность) в Ираке при Саддаме Хусейне и династии Асадов в Сирии, он имеет как внешнее, так и внутреннее крыло, которое вершит свою собственную версию правосудия за рубежом и внутри страны. Иранцы вновь будут вынуждены оглядываться через плечо и следить за своим поведением. Режим восстановит свой арсенал военного оружия, будет финансировать иностранных террористов-прокси и манипулировать узким проходом Ормузского пролива с помощью инспекций и сборов.

Далее, когда конфликт завершится и наступит перемирие, может начаться балканизация страны. В Иране проживает большое количество белуджей, курдов, туркмен и т. д., которые будут соперничать за защиту своих интересов в стране, разделённой ограниченным экономическим пирогом. Режиму будет сложно восстановить свой военный арсенал после месяцев разрушений.

В-третьих, после хрупкого перемирия и «челночной дипломатии» Иран погрузится в гражданскую войну. Существуют параллели между нынешним положением Ирана и Сирией при правлении Башара аль-Асада (2000–2024). Оба параноидальных режима практически не доверяли своим гражданам в вопросах свободы и возможностей. Башар был гораздо более жестоким, чем его отец Хафез аль-Асад (1971–2000), и его жесткие меры против протестов погрузили Сирию в гражданский конфликт на тринадцать лет (2011–2024).

Судя по всему, Моджтаба Хаменеи придерживается более жесткой линии, чем его отец, и в качестве верховного лидера он будет пытаться подавить любые призывы к демократии и справедливости. Его тесные связи с КСИР помогут ему проложить путь к повсеместному угнетению. Исход этой гражданской войны предсказать сложно, поскольку население Ирана намного больше, чем Сирии, а периодические требования гражданских и экономических реформ часто разрастаются в нескольких городских районах.

В-четвертых, если перемирие окажется эффективным и через Ормузский пролив возобновится свободный торговый поток, будут ли иранцы обращаться к прошлому в поисках ориентиров для построения более светлого будущего? Отвернутся ли они от крайностей Исламской Республики и будут ли стремиться к расширению экономических возможностей и равенству для женщин? Похоже, что значительная часть иранцев предпочла бы лидеров диаспоры в изгнании, таких как наследный принц Реза Пахлави, в качестве переходной фигуры, которая помогла бы внутренним реформаторам сформировать представительное правительство. Конечно, жестокий КСИР попытался бы сорвать любое реформистское движение.

В-пятых, этот последний сценарий дает некоторую надежду. Способны ли остатки руководства Исламской Республики отказаться от постоянного конфликта? Благодаря интенсивным переговорам с несколькими заинтересованными сторонами возможен прорыв к миру и безопасности. Вместо того чтобы просто на словах поддерживать базовые реформы, руководство Ирана согласилось бы предоставить женщинам больше свобод, провести открытые выборы и содействовать экономическому росту.

Это включало бы отказ от судебных процессов, проводимых в виде «судов кенгуру», которые лишают прав арестованных иранцев. Хотя у Ирана нет истории демократии, ради будущего процветания и безопасности страны могут быть сделаны небольшие шаги в этом направлении. Режим согласился бы прекратить финансирование иностранных террористических группировок, сдать полтонны обогащенного урана, хранящегося под землей, остановить производство баллистических ракет большой дальности и открыть Ормузский пролив для мировой торговли.

В этом сценарии возможно, что с бывшими президентами Махмудом Ахмадинежадом, Мохаммедом Хатами и Хасаном Рухани будут проводиться консультации по реформам, которые ранее блокировались парламентом и верховным лидером. Может постепенно начаться нормализация отношений с Израилем и другими странами региона, хотя присоединение к «Авраамским соглашениям» может оказаться сложной задачей. Если этот пятый вариант провалится, Иран может быть обречен на повторение истории.