Американо-китайская война в сфере ИИ: оппортунистический экспортный контроль со стороны Китая

Комментарий

Теперь, когда Китай добился успехов в некоторых областях искусственного интеллекта, таких как снижение затрат и повышение эффективности алгоритмов, он рассматривает свои самые передовые модели ИИ как активы национальной безопасности и рассматривает возможность введения экспортного контроля и ограничений на инвестиции в технологии и стартапы в сфере ИИ.

Начиная с июня, режим в Пекине пригласил компании ByteDance, Alibaba и Z.ai на обсуждение мер контроля.

В самом крайнем случае власти обязали китайский стартап Manus, занимающийся ИИ и приобретенный Meta за 2 млрд долларов, расторгнуть сделку по поглощению. Ранее Пекин сослался на законы об инвестициях за рубеж, передаче технологий и экспортном контроле, которые Manus потенциально нарушал.

Затем власти обвинили Manus в сговоре с целью опустошения технологической базы Китая путем переезда в Сингапур и продажи компании Meta. Власти обязали двух соучредителей компании остаться в Китае. Это нанесло удар по экосистеме ИИ в Китае и, вероятно, побудило некоторых китайских исследователей в области ИИ покинуть страну.

Помимо моделей ИИ вышеупомянутых компаний, любые новые китайские меры экспортного контроля, вероятно, повлияют на выпуск новых китайских моделей от DeepSeek — компании в сфере ИИ со штаб-квартирой в Ханчжоу.

Обсуждаемые меры контроля, вероятно, затронут модели с закрытым исходным кодом и новые модели с открытыми весами, а не уже выпущенные модели с открытыми весами, такие как Z.ai GLM-5.2 и DeepSeek V4 Pro. В отличие от моделей с закрытым исходным кодом, модели с открытыми весами, после загрузки в системы пользователей, могут настраиваться и эксплуатироваться пользователями независимо от компании. Это делает их практически невозможными для контроля или отзыва, а также облегчает их использование террористами и хакерами.

Китайские модели с открытыми весами стоят в 60 раз дешевле, чем ведущие американские модели, что способствует их стремительному росту популярности среди американских пользователей, ищущих выгодные предложения. Однако китайские модели зачастую основаны на «дистилляции» результатов кропотливой работы американских компаний, занимающихся ИИ. Эту «дистилляцию» можно считать равносильной краже. Это создает риск того, что американские покупатели станут зависимыми не только от недорогих китайских потребительских товаров, фармацевтических препаратов и редкоземельных элементов, но и от украденного ИИ.

Ходят слухи, что Вашингтон ограничит использование китайских моделей на территории США. Это позволило бы избежать еще одной зависимости от Китая. Однако для сохранения своего преимущества Америка должна также запланировать запрет на глобальное использование украденных китайских технологий ИИ и стимулировать развитие американского ИИ, в том числе с помощью субсидий.

Соединенные Штаты не могут позволить себе передать стратегический ресурс ИИ, а также его растущую способность взламывать правительственные и корпоративные информационные системы, под контроль Коммунистической партии Китая (КПК).

Соединенные Штаты также не должны позволять КПК использовать ИИ для продолжения своих исторических краж, которые начались в отношении китайского народа в течение нескольких лет после основания партии в 1921 году. КПК повторяла свои кражи на протяжении всей своей истории, включая кражу технологий у Советского Союза, а теперь — у Запада в целом. Ее присвоение ИИ путем «дистилляции» можно считать, пожалуй, последним захватом в ее долгой истории.

Мы ни в коем случае не должны допустить, чтобы мир еще больше увяз в том, что фактически станет «ИИ КПК», который послужит оправданием для дальнейших краж, даже если они будут осуществляться под разными формами, связанными с китайскими «частными» компаниями, занимающимися ИИ.

Свободный рынок будет способствовать «утечке мозгов» в сфере ИИ из Китая, при этом пользователи в любом случае будут отдавать предпочтение американским моделям. Перспектива введения Китаем экспортного контроля над своим ИИ делает его менее надежным для иностранных пользователей и менее прибыльным для китайских разработчиков ИИ.

Небольшим преимуществом, которое китайский ИИ имел перед американским в течение последнего месяца, стали кратковременные экспортные ограничения, введенные США в отношении компании Anthropic в июне, а также добровольные экспортные ограничения, принятые OpenAI. Это охладило спрос на продукцию этих компаний со стороны зарубежных покупателей, в том числе из Европы. Соединенные Штаты пытаются добиться добровольного соблюдения требований, предусматривающих период оценки продолжительностью до 30 дней перед выпуском новых версий ИИ.

Однако, каким бы привлекательным ни было в большинстве случаев мягкое регулирование со стороны США, его может оказаться недостаточно, чтобы удержать американские компании от стремления повысить рентабельность за счет продажи ИИ в Китай. По имеющимся данным, Google и OpenAI поставляли технологии ИИ дочерним компаниям китайских фирм, включенных в черный список, при условии, что эти компании расположены за пределами Китая. По имеющимся данным, это было законно, поэтому Конгресс должен принять более жесткие законы, чтобы предотвратить утечку технологий ИИ в страны-противники. Эти законы не должны становиться для компаний, занимающихся ИИ, таким бременем, которое приведет к «утечке мозгов» из США. Возможно, потребуются стимулирующие меры, такие как субсидии.

США по-прежнему остаются гораздо лучшим и более свободным местом для жизни, чем Китай, и удержание ИИ на своей стороне с лихвой окупит затраты, если это обеспечит сохранение американского образа жизни на долгие годы.