Зависимость от социальных сетей: серьезные обвинения против Меты

Насколько опасны Instagram и Facebook для детей и подростков? В ходе знакового судебного процесса в США обвинение обвиняет компанию Meta в преднамеренном введении несовершеннолетних в зависимость от этих платформ и сокрытии рисков для их психического здоровья.

В ходе судебного процесса в США, который может стать знаковым для страны и касаться проблемы зависимости от социальных сетей, в частности Instagram и Facebook, прокуратура выдвинула серьезные обвинения против корпорации Meta. «Meta сделала детей и подростков зависимыми, „эксплуатировала“ особенности работы их мозга и вводила общественность в заблуждение», — заявила заместитель генерального прокурора Калифорнии Меган О’Нил в своем вступительном слове.

Компания Meta должна ответить на обвинения, выдвинутые в суде Окленда, в том, что она якобы разработала свои онлайн-сети таким образом, что это привело к зависимости и психическим заболеваниям у несовершеннолетних.

«Бизнес-модель Meta сводится к четырем простым пунктам: привлекать пользователей, удерживать их как можно дольше, собирать их данные, а затем скрывать правду от общественности», — сказал О’Нил.

Протест перед зданием суда

У здания суда матери устроили демонстрацию против компании Meta. Они заявили, что их дети покончили жизнь самоубийством из-за использования онлайн-сервисов этой компании. «Ни одна компания — независимо от того, насколько богатой, влиятельной или, казалось бы, неприкасаемой она себя считает — не должна стоять выше правды, закона и наших детей», — сказала мать Лори Шотт.

Многомиллиардные штрафы и новые правила

Несколько штатов США требуют ограничения функций Instagram и Facebook, а также наложения огромного штрафа в размере около 200 миллиардов долларов (приблизительно 173 миллиарда евро). Эта сумма основана на нескольких тысячах долларов, которые генеральные прокуроры штатов требуют за каждого пострадавшего подростка. Сама Мета даже заявила в судебном документе, что общий штраф может превысить один триллион долларов.

В центре внимания такие функции, как бесконечная прокрутка, частые уведомления и подсчет «лайков». Истцы критикуют в основном дизайн сетей, а не их контент. В соответствии с законодательством США онлайн-платформы пользуются широким иммунитетом в отношении контента.

Судебный процесс может иметь далеко идущие последствия.

В США уже рассматривается множество исков против онлайн-сетей. Однако судебное разбирательство в Калифорнии может иметь для Meta особенно важные последствия, поскольку это будет первый случай принятия решения на федеральном уровне.

Обвинение также намерено допросить генерального директора Meta Марка Цукерберга по поводу выдвинутых обвинений. Слушание по его делу назначено на конец сентября. Генеральный директор Instagram Адам Моссери также был вызван на допрос. Вердикт судьи Ивонн Гонсалес Роджерс ожидается в начале октября.

Отправная точка: «Файлы Facebook»

Судебное разбирательство связано с так называемыми «файлами Facebook», опубликованными бывшей сотрудницей Facebook Фрэнсис Хауген в конце 2021 года. Тысячи страниц содержали результаты внутренних расследований влияния социальных сетей на психическое здоровье несовершеннолетних пользователей.

Согласно документам, компания знала о потенциально вредных последствиях использования социальных сетей. Однако Meta публично отвергла эти опасения и предупреждения. Вместо этого компанию обвиняют в том, что она намеренно разработала свои сети таким образом, чтобы способствовать развитию зависимости.

29 штатов подали иски.

После этих разоблачений десятки штатов США начали совместное расследование. Два года спустя 29 из них подали иск против компании Meta.

В настоящее время Калифорния, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси проводят пилотное исследование в качестве представителей штатов. В случае проигрыша компании Meta ожидается, что она достигнет соглашения со всеми штатами, подавшими иск.

Мета отвергает обвинения

Компания Meta подчеркивает, что принимает достаточные меры защиты для несовершеннолетних пользователей. Кроме того, компания утверждает, что ни один онлайн-сервис не может негативно повлиять на психическое здоровье молодежи.

Мета утверждает, что некоторые из оспариваемых функций также должны остаться нетронутыми в силу конституционно защищенного права на свободу выражения мнения. (afp/red)

Exit mobile version