Чему Англия может нас научить о «демократическом социализме»

Если вы хотите увидеть современный социализм в действии, вам не нужно далеко ходить — достаточно взглянуть на другую сторону Атлантики, на не столь веселую старую Англию. История упадка Великобритании — это предупреждающий сигнал для тех, кто здесь, в Штатах, восторженно принимает социализм с распростертыми объятиями.

Сейчас британцы ведут те же дебаты о достоинствах социализма, что и мы в наших крупных городах и «голубых» штатах. В Англии премьер-министр от Лейбористской партии Кир Стармер ушел в отставку. Но вместо того, чтобы повернуть вправо, Великобритания, похоже, еще сильнее устремится влево, к коллективной собственности. Следующим в очереди стоит Энди Бернхэм — бывший мэр Манчестера, социалист. Боже, храни королеву.

Как сообщает Грег Ип из The Wall Street Journal: «Социализм Бернхэма — это настоящий социализм. Он хочет, чтобы государство контролировало большую часть средств производства. … Он выступает за государственную собственность на воду, жилье, энергетику и транспорт». Бернхэм называет это «социализмом, благоприятным для бизнеса».

Конечно. Это заставит поезда ходить по расписанию.

Какая короткая память. После Второй мировой войны британцы более трех десятилетий экспериментировали с ползучим социализмом. Лейбористская партия передала государственным бюрократам и профсоюзам средства производства: Банк Англии, угольные шахты, авиакомпании, металлургию, сталелитейную промышленность и телефонную связь — и это лишь некоторые из них. Цены взлетели, ничего не работало, очереди безработных удлинились, а британцы стали намного беднее.

Доля Великобритании в мировом производстве сократилась вдвое — с более чем 10 процентов до менее чем 5 процентов. Пожалуй, единственным плюсом для Великобритании были четверо парней из Ливерпуля под названием «Битлз», которые в одиночку вернули народу глубокую гордость и вызвали небольшой экономический подъем. Но в 1970-х годах спад усугубился.

Мы прерываем этот рассказ, чтобы упомянуть избрание Маргарет Тэтчер в 1979 году. Она спасла королевство, резко снизив налоги и приватизировав всё, к чему только могла дотянуться. Это стало предвестником «рейганомики».

Это длилось недолго. Сейчас мы наблюдаем «тэтчеризм» в обратном направлении — точно так же, как левые в Америке стремятся отменить наследие Рейгана и Трампа, состоящее из дерегулирования, снижения налогов и стабильной валюты.

Похоже, что движущей силой этого рывка к «демократическому социализму» по обе стороны Атлантики является ярость среднего класса, вызванная инфляцией. Идея бесплатного питания, жилья, ухода за детьми и медицинского обслуживания весьма заманчива.

Но цены выросли не из-за провала капитализма. В основном это было вызвано массовой эмиссией денег, повсеместными остановками частной промышленности, розничной торговли и школ, а также предписаниями оставаться дома во время пандемии COVID-19. Государство стало поставщиком, и резкий скачок государственных расходов так и не был полностью сдержен.

Как в Соединенных Штатах, так и в Англии «кризис доступности» в основном затрагивает предприятия, находящиеся в государственной собственности, управляемые государством или подверженные строгому регулированию. В США это здравоохранение, образование и плата за обучение в вузах. В Великобритании — это те же отрасли, а также энергетика, жилищное строительство и уход за детьми.

В Великобритании царит социализм, который высасил из страны динамику и дух, порождающий богатство. Америке нужна «вакцина от социализма».