Почему миллионеры покидают Великобританию?

Сэмюэл Джонсон однажды написал: «Когда человеку надоедает Лондон, ему надоедает жизнь». Однако сегодня, похоже, Лондоном устала лишь одна группа людей: миллионеры.

В последнюю неделю июня 2026 года в Лондоне прошла одна из самых известных в мире ярмарок антиквариата, Treasure House Fair, привлекшая коллекционеров и дилеров со всего мира. Но в этом году внимание привлекли не только антиквариат, но и снижение посещаемости. В то время газета New York Times сообщила, что «многие дилеры сталкиваются со значительным снижением посещаемости или вообще не могут позволить себе содержать выставочный зал».

Отсутствие покупателей на товары класса люкс свидетельствует о сдвиге в политике: Великобритания недавно обогнала Китай и стала мировым лидером по эмиграции миллионеров. В 2025 году страну покинули около 16 500 миллионеров. Китай занял второе место, с числом эмигрировавших менее половины от этого показателя. Но Сэмюэлу Джонсону следует это учесть, потому что эти миллионеры устали не от жизни, а от правительства, ориентированного на выполнение определенной миссии.

Когда лейбористское правительство пришло к власти в 2024 году, у него было четкое видение модели управления, которую оно хотело бы внедрить: правительство, ориентированное на выполнение конкретной задачи. Следуя совету Марианы Маццукато (профессора экономики инноваций и общественной ценности в Университетском колледже Лондона), правительство поддержало идею о том, что государство должно стать более предприимчивым, перестать рассматривать государственные расходы как просто трату и субсидировать ключевые сектора в стремлении к экономике, ориентированной на выполнение конкретной задачи.

Спустя почти два года стало ясно одно: для предпринимателей нет ничего хуже, чем предпринимательская среда.

Один из простых фактов о целенаправленном управлении заключается в том, что оно требует больше денег, и эти деньги должны откуда-то браться. С момента прихода к власти правительство в своем первом бюджете повысило налоги на 40 миллиардов фунтов стерлингов (53,4 миллиарда долларов) и увеличило государственный долг на 186 миллиардов фунтов стерлингов (248 миллиардов долларов), который сейчас близок к годовому ВВП Великобритании.

Ошибка лейбористов началась с самого начала. Они исходили из предположения, что фундаментальная проблема Великобритании заключается просто в том, что правительство тратит недостаточно. Канцлер казначейства Рейчел Ривз утверждала, что «единственный способ стимулировать экономический рост — это инвестировать, инвестировать и еще раз инвестировать. Коротких путей нет». Но миссия, в которую верит правительство Ривз, не обязательно совпадает с миссией, в которую верит британский бизнес.

Ориентированная на достижение конкретной цели модель Марианы Маццукато привлекла сторонников со всего политического спектра — от правых националистов, стремящихся возродить американское производство, до левых, желающих достичь нулевого уровня выбросов или сократить неравенство. Но главная проблема остается: какую миссию нам следует выбрать?

Сама Маццукато могла бы отдавать приоритет нулевым выбросам углерода, инклюзивной занятости или сокращению неравенства. Но для достижения любой цели правительству необходимо направлять экономические результаты. Как метко заметил Фридрих Хайек: «Чтобы нами управляли в наших экономических начинаниях, значит, нами управляют во всем». Каждая правительственная миссия требует государственного руководства. Однако правительствам не хватает знаний, чтобы определить, в каком направлении должна развиваться экономика, как уже показывает опыт лейбористского правительства. Если бы политики действительно знали, какие отрасли представляют будущее, они, вероятно, не были бы у власти. Как спрашивала Дейрдре Макклоски социальных инженеров: «Если вы настолько умны, что знаете, куда должна двигаться экономика, почему вы не богаты?»

Следствием такого целенаправленного подхода стал постоянно растущий поиск новых источников налоговых поступлений. Как, по сообщениям, пожаловался один из министров кабинета в просочившемся в сеть сообщении WhatsApp: «На каждой моей встрече речь идет о том, кого мы можем обложить налогами, чтобы выплачивать пособия другим».

Такой образ мышления способствовал оттоку миллионеров из Великобритании; но это касается не только лейбористов. В марте 2024 года предыдущее консервативное правительство отменило давний налоговый режим для лиц, не являющихся резидентами Великобритании, прекратив налоговые льготы на доходы и прибыль, полученные за рубежом. Затем последовало дальнейшее повышение налога на прирост капитала, налога на наследство и корпоративного налога. Полагаю, кто-то должен оплатить эту миссию.

Перспективы также выглядят все более неопределенными. Премьер-министр сэр Кир Стармер подал в отставку, и Энди Бернэм, бывший мэр Манчестера, стал новым премьер-министром, вернувшись в Палату общин после победы на дополнительных выборах в округе Мейкерфилд. Журналист Эндрю Нил однажды заметил, что каждый раз, когда Бернэм «открывает рот, он увеличивает государственные расходы».

Рынки, похоже, больше не доверяют фискальной политике правительства. Доходность государственных облигаций Великобритании сейчас самая высокая в G7, а стоимость заимствований, которая вынудила Лиз Трасс уйти в отставку менее чем через два месяца, стала новой нормой.

Но лейбористскому правительству нужны не дополнительные государственные расходы. Ему нужна теория роста. Рост не требует предпринимательского государства. Он требует правительства, готового уйти в отставку. Правительство Великобритании хочет быть предпринимательским, но при этом перераспределительным, повышать налоги, оставаясь при этом благоприятным для бизнеса. Новый премьер-министр красноречиво описал свою идеологию как «социализм, благоприятный для бизнеса».

Экономический рост не возникает в офисах в Уайтхолле. Он возникает в гаражах, мастерских и стартапах предпринимателей. Рост имеет микроэкономическую основу: предприятия рискуют, потому что рассчитывают получить выгоду от успеха, а не увидеть, как эти выгоды перераспределяются в другие сферы.

Правительству не нужно подталкивать предпринимателей, ставить перед ними задачи или направлять их инвестиции. Профессор Маццукато и лейбористское правительство не понимают, что главная сила свободного рынка заключается именно в том, что у него нет единой миссии или генерального плана. Вместо этого им руководят миллионы людей, преследующих разные цели, каждая из которых проверяется в условиях конкуренции. Британии следует вновь признать индивидуальную автономию в экономической жизни и отвергнуть политиков, которые считают, что лучше всех знают, в каком направлении должна развиваться экономика.

От Фонда экономического образования (FEE)