Нонсенс Теории Эволюции Дарвина. Профессор Майкл Бихи рассказывает о Разумном Замысле (видео)

Небольшое предисловие о том, почему мне столь важно разобраться в теме «теория эволюции Дарвина».
Словами моей старшей коллеги Нины Мельцер — теория Дарвина стала «колоссальным космогенным мифом, движущий человечество к деградации и гибели». Весомей не скажешь, но мой читатель может удивлённо поднять бровь и сбросить фразу, типа «ну, кто сейчас верит в теорию Дарвина?», или, наоборот, «теорию эволюции, ставшей парадигмой и основой развития современной науки, запрещено подвергать сомнению». Верны оба мнения, но я всё же трону эту тему, по возможности подробней, потому что по словам моей коллеги, с которыми я полностью согласна, мы деградируем сами того не осознавая. А нельзя.

Учёных, разоблачающих теорию эволюции Дарвина, становится больше и больше. Мне предоставляется возможность познакомиться с их позицией и проанализировать её. Поэтому и видео-статей должно со временем набраться в целую серию.
Начну с анализа мнений современных учёных, которым нужно было проявить незаурядную смелость, чтобы доказать несостоятельность теории Дарвина, и они это сделали, несмотря ни на что. Начну с позиции профессора Майкла Бихи, автора книги «Черный ящик Дарвина», которая увидела свет в 1996 году.

Майкл Бихи – профессор биохимии в университете Лихай в Пенсильвании и старший научный сотрудник института Дискавери, обозначил и выявил факт, так называемой, «нечленимой сложности основных клеточных структур», которую невозможно объяснить с помощью известных эволюционных механизмов, и который, вероятнее всего, являются результатом вмешательства Разумного Замысла.

Защитив докторскую диссертацию по серповидно-клеточному гемоглобину в 1978 году, Бихи не думал об эволюции, его, как и всех, со школьной скамьи учили: Дарвин безусловно прав. Кроме того, он ходил в церковно-приходские школы, где слышал о теории Дарвина, которая, почему-то, уживалась с католицизмом, а, может быть, наоборот, — католицизм уживался с ней.

Но будучи доцентом в университете Лихай в середине 80-х, он прочитала книгу «Эволюция: теория в кризисе» австралийского генетика и врача Майкла Дентона, в которой указывалось о множестве проблем теории Дарвина и о которых Бихи никогда не слышал, хотя, как биохимик, должен был знать, хоть немного, о них. В тот момент он разозлился, потому что подумал о том, что его заставляли верить в нечто не доказанное, а имеющее под собой абсурдную почву под названием — «так принято думать».

С тех пор Майкл Бихи стал серьёзно, как и положено учёному, интересоваться эволюцией. Он пошёл в научную библиотеку, чтобы посмотреть кто и как объясняет сложность биохимических систем, которые обычно изучаются в биохимии. «Основа жизни сложна и элегантна. — говорит Бихи, — Иногда я смотрю на жизнь и говорю себе: «Боже! Как интересно, и как же это всё развивалось?!».
Бихи был поражён, не увидев в научной литературе работ, которые бы описывали возникновение сложных живых систем в соответствии с дарвиновским механизмом. Тогда он и стал скептически относиться к этой теории.

Сложность строения различных живых структур Бихи в своих книгах и выступлениях часто объясняет с помощью якобы простой мышеловки. Мышеловка состоит из нескольких различных частей, поэтому она не так уж просто, и даже считается сложной. И чтобы ловить мышей, мышеловке нужны все её части. Есть деревянная платформа, есть пружина, у которой удлинённые кончики, есть молоточек, есть держатель, есть фиксатор. Если какая-нибудь из частей отсутствует, то ловушка не срабатывает. Чтобы мышеловка сработала, нужно, чтобы все её части «включились» одновременно. Тут и возникает большая проблема для теории эволюции с её естественным отбором, который требует постепенных изменений от простого к сложному, с очень медленными изменениями. Если, простая на вид мышеловка так сложна, что сказать о сложности молекул, клеток? «Как, нечто подобное мышеловке могло быть собрано по одному крошечному шагу, раз за разом?» – спрашивает учёный.
И отвечает: “оно непременно должно было возникнуть сразу в виде единого комплекса”

Профессор говорит, что Дарвин ничего не знал об основе жизни. Он и его современники думали, что клетка – это маленький кусочек желеобразной протоплазмы, а как она функционирует, — они не знали. Клетка была загадочной в тот период истории, поэтому её фактически игнорировали. Современная наука показала, что клетка похожа на сверхсложную нано фабрику, намного превосходящую всё, что может создать человек. И Дарвин сам откровенно признавал, что, если будет доказана возможность существования любого органа, который никоим образом не мог явиться результатом многочисленных последовательных малых изменений, его теория разлетится в прах». В принципе, уже давно и разлетелась.

Дарвина крайне беспокоила проблема глаз, — пишет профессор, — как объяснить эволюцию этого сложнейшего органа, который обретает функциональную значимость только в самый последний момент, когда все его составные части уже на месте?
Ведь, если следовать логике его учения, любая попытка организма начать многоступенчатый процесс создания механизма зрения была бы безжалостно пресечена естественным отбором. И откуда ни с того ни с сего появились развитые органы зрения у трилобитов — первых живых существ на земле, 240 миллионов лет назад? Сам Дарвин писал по этому поводу так: «Предположение, чтобы глаз… мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым» (цитата из его книги «Происхождение видов»).

Профессор Бихи говорит, что для того, чтобы каждый механизм работал, например, те же часы, нужно, чтобы детали были расположены именно так, а не случайным образом.

Прорывается вопрос: почему так сильно укрепилась вера в теорию эволюции Дарвина, особенно в академических кругах?
Бихи отвечает: «Для многих людей теория Дарвина это действительно вопрос веры. Они думают, что нет ничего, что могло бы создать жизнь на Земле или устроить Вселенную по законам Вселенной. Поэтому для них очевидно, что жизнь должна была произойти случайно. А дарвиновская теория как раз и говорит о случайности. Кроме того, дарвиновская теория — это единственная теория, которая когда-либо была выдвинута, чтобы объяснить происхождение жизни».

Бихи рассказывает, что в начале 50-х годов ХХ века учёные обнаружили, что клеткой управляют молекулярные машины – очень сложные, замысловатые штуки, которые имеют все необходимые и элегантные средства управления. Генетический код всегда ассоциируется с информацией и разумом. Итак, современная наука предоставила данные, свидетельствующие о том, что за жизнью стоит Разум или Разумная Личность. Конечно, может существовать и случайность, и мутация, но 99,999 процентов жизней требуют целенаправленного планирования, разумного проектирования.

Интересно, что Майкл Бихи рос в католической семье, ходил в приходскую школу, верил в Бога, но его учили теории Дарвина – атеистической, по сути, и теистическому эволюционному пониманию жизни одновременно, что Бог создал законы Вселенной и знал, что они приведут к появлению таких людей как мы.

В одном из интервью профессору Бихи был задан вопрос: что бы вы посоветовали студентам колледжа, которые только приступили к учёбе, по поводу отношения к теории Дарвина?

Ответ профессора: это сложный вопрос, потому что теория Дарвина является символом важности в культуре войн нашего общества.
Если вы лишь намекнёте, что скептически относитесь к теории Дарвина, то люди станут враждебно к вам относиться. Не все, конечно. В вопросе «как возникла жизнь?» много недосказанности. Здесь важно отделить саму эволюцию, как простое изменение любого процесса, от теории Дарвина. Дарвин не прославился тем, что говорил об эволюции, до него были естествоиспытатели, говорившие об эволюции как лестнице жизни и возрастающих аспектах бытия, и это правильно и не противоречит Разумному Замыслу или воле Бога.

Дарвин же предложил некий бездумный механизм, который просто играет со временем, имеет случайные мутации и естественный отбор и якобы может объяснить сложные особенности жизни, без какого-либо руководства, особенно со стороны Бога.
В его переписке с учеными он подчёркивал именно то, что случайные изменения, ничем не управляемые, отфильтровываются естественным отбором, и делают свою работу. Случайное – это неуправляемое, незапланированное, включая и бога.
Но за последние 20 лет новое лабораторное и компьютерное оборудование, прогресс скорости обработки информации позволили учёным секвенировать каждую единицу каждого нуклеотида ДНК в организме.

Если заглянуть в историю, в 2000 году тогдашний президент Клинтон и премьер-министр Великобритании Тони Блэр официально объявили, что весь геном человека был секвенирован. И это была огромная веха, к которой шли десятилетиями и потратили миллиарды долларов. А в наши дни можно любой геном секвенировать за один день.

«Чем больше наука знает, — говорит Майкл Бихи, — тем очевиднее становится, что у Вселенной есть Разумный Дизайнер. Когда о жизни и о Вселенной было известно гораздо меньше, учёные считали, что это не так уж важно. Во времена Дарвина люди не только не знали о молекулах и клетках, но и физики и астрономы считали, что Вселенная вечна, что она какая-то безвкусная, и что жизнь есть на любой другой планете, потому что она всё равно возникла бы в результате дарвиновского процесса. Чем больше мы знаем, чем больше развивается физика и астрономия, тем больше мы видим, что Вселенная в целом прекрасно настроена для жизни. И чем больше мы знаем о биологии, тем больше мы видим удивительную сложность и замысловатость, а также цель во всех элементах жизни, начиная с её основания. Поэтому очень логично верить в то, что ВСЁ создано Богом».