Запрет на использование социальных сетей несовершеннолетними требует предоставления данных от каждого пользователя.
В ходе обсуждения запрета социальных сетей для несовершеннолетних, похоже, мы стоим перед выбором между двумя предполагаемыми негативными последствиями. Первое — это, по сообщениям, вред, который социальные сети наносят психическому здоровью детей и подростков. Второе — это нормализация систем массовой проверки возраста, скорее всего, с использованием биометрии, которые будут применяться ко всем, а не только к несовершеннолетним. Это несёт в себе реальные риски нарушения конфиденциальности, утечки данных и расширения сферы применения в будущем.
Практически нет сомнений в том, что во многих западных странах примерно с 2010 по 2012 год (когда смартфоны и социальные сети получили широкое распространение) наблюдается рост проблем с психическим здоровьем среди молодежи. С этого периода резко возросли показатели тревожности, депрессии, самоповреждения и самоубийств среди подростков, особенно девочек. Однако разногласия существуют не по поводу того, существуют ли эти всплески, а по поводу того, можно ли их напрямую связать с социальными сетями. Затяжные последствия пандемии и локдаунов, а также распад семей — лишь некоторые из других факторов, которые могут играть свою роль.
Если отбросить в сторону споры о данных, большинство канадцев, обладающих здравым смыслом и личным опытом длительного использования социальных сетей, признают, что это вредно для их психического здоровья, независимо от возраста. Так что же нам делать?
Какие бы шаги мы ни предприняли, в их число не должно входить введение масштабных государственных запретов и массовое наблюдение.
Австралия предоставляет наиболее наглядный пример применения подобной политики в реальных условиях. С момента вступления в силу 10 декабря 2025 года запрета на использование социальных сетей лицами младше 16 лет, платформы, работающие в стране, включая Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube, Reddit, Twitch и Kick, обязаны принимать «разумные меры» для предотвращения создания или ведения учетных записей пользователями младше 16 лет. Платежи платформам, нарушающим этот новый закон, могут достигать 49,5 миллионов австралийских долларов.
Законодательство Австралии «конкретно запрещает платформам принуждать австралийцев предоставлять удостоверение личности, выданное правительством, или использовать аккредитованный правительством Австралии сервис цифровой идентификации для подтверждения своего возраста». Для соблюдения закона платформы широко внедрили поведенческий анализ, сигналы устройств и сканирование для оценки возраста по лицу. К середине декабря 2025 года платформы уже заблокировали доступ к примерно 4,7 миллионам учетных записей, предположительно принадлежащих лицам младше 16 лет.
Однако большое количество подростков быстро нашли обходные пути. Опросы, проведенные в начале 2026 года, показывают, что более 60 процентов лиц младше 16 лет, имевших учетные записи до запрета, продолжают получать доступ как минимум к одной ограниченной платформе. Распространенные методы включают использование заимствованных телефонов или удостоверений личности родителей, поддельные данные о возрасте, VPN и маски из напечатанной сетки для обмана системы распознавания лиц.
Таким образом, без надежных систем проверки возраста значимый запрет невозможен. Первоначально он может удалить пользователей младше 16 лет, но миллионы несовершеннолетних, не имеющих на это права, найдут способ вернуться на эти платформы, как это произошло в Австралии.
Это поднимает важный вопрос: какой смысл в системе проверки возраста, которая эффективна лишь наполовину? Это создаст новый ряд проблем, включая потерю права на неприкосновенность частной жизни для всех, не решив при этом основную проблему, которую, как утверждается, призвана решить легализация.
Канада осведомлена об этой сложной проблеме. Что же тогда Канада предпримет, чтобы одновременно выгонять несовершеннолетних с платформ и не допускать их на платформы? Нет оснований полагать, что родительский надзор или контроль будут здесь чем-то отличаться от ситуации в странах Тихоокеанского региона.
Один из вариантов — обязать пользователей социальных сетей проходить верификацию личности при каждом входе на платформу. Наиболее очевидным способом сделать это была бы система авторизации, контролируемая государством. По сути, это предоставило бы правительству огромное количество метаданных о том, кто и как часто входит в систему и т. д.
Другой вариант — это когда сами платформы социальных сетей отслеживают данные пользователей, либо периодически сканируя лица и сопоставляя их с предоставленными фотографиями удостоверений личности, либо оценивая поведение пользователей (например, какой контент они просматривают и прогнозируя возраст пользователей). Это предоставило бы компаниям, работающим в сфере социальных сетей, огромное количество данных, хранение которых могло бы привести к серьезным нарушениям конфиденциальности. Представьте себе камеру, которая следит за вами каждый раз, когда вы пользуетесь Instagram или Facebook. Подумайте о том, что биометрические технологии уже можно использовать для прогнозирования возраста на основе морщин, текстуры и эластичности кожи, пропорций лица, формы глаз, линии роста волос и строения костей. Исследователи даже обнаружили статистические корреляции между скоростью набора текста, характером ошибок, силой нажатия и возрастом.
В последнем случае канадцы будут передавать крайне конфиденциальные биометрические данные (лица, отпечатки пальцев, стиль печати и т. д.) иностранным корпорациям, на которые распространяются иностранные законы (Закон США о облачных технологиях, закон Китая о национальной разведке и т. д.). Эти компании могут быть обязаны своими собственными правительствами передать ваши личные и идентифицирующие данные. Эти данные также являются постоянными. Если их взломают, утекут или запросят по требованию иностранного правительства, вы не сможете изменить их, как пароль.
Наконец, обязательный запрет на использование социальных сетей для несовершеннолетних младше 16 лет значительно ограничил бы их возможности доступа к информации о мире. Свобода выражения мнений в соответствии со статьей 2(b) Хартии включает в себя не только право говорить, но и право получать информацию. Канадские суды признали это в ряде дел. Социальные сети стали одним из основных способов получения новостей, участия в публичных дебатах, получения образовательного контента и ознакомления с различными точками зрения для многих молодых людей.
Не обязательно быть абсолютистом, чтобы ценить свободу и неприкосновенность частной жизни, но дело в том, что мы не пробовали альтернативные стратегии, которые бы минимально ограничили эту фундаментальную свободу частной жизни для всех и свободу слова для несовершеннолетних. Да, распознавание лиц уже добровольно используется на некоторых платформах (например, в приложениях для знакомств). А на сайтах азартных игр часто требуется водительское удостоверение для соблюдения закона. Но существует огромная разница между выбором использования одного из этих сайтов и требованием по закону предоставить биометрические данные для участия в современном публичном дискурсе. Масштабы также значительно различаются.
Вместо того чтобы выбирать между неэффективным запретом и жестким, драконовским, нам следует использовать менее инвазивные стратегии. Агрессивные культурные кампании против раннего использования смартфонов, запрет на использование телефонов в школах как минимум до 9-10 класса и улучшенные инструменты родительского контроля показали значимые результаты для психического здоровья молодежи в многочисленных исследованиях. Также можно было бы усилить ответственность платформ за вызывающий привыкание дизайн, специально предназначенный для детей.
В конечном итоге, родители несут ответственность за использование детьми социальных сетей, независимо от наличия закона, обязывающего всех делиться своими цифровыми данными. Другими словами, даже если бы существовал надежный закон, родители все равно были бы обязаны следить за тем, чтобы их дети избегали обходных путей.
Инстинкт защищать детей — это хорошо, но мы не можем защитить их, незаметно разрушая частную жизнь и свободу всего общества. Лекарство не должно быть хуже болезни.