Врачи и европейские парламентарии бьют тревогу по поводу принудительного изъятия органов в Китае
Депутат Европарламента от Германии Кристин Андерсон заявила, что Китай «усовершенствовал систему изъятия органов» посредством репрессий в отношении меньшинств.
БРЮССЕЛЬ — Депутат Европарламента от немецкой партии «Альтернатива для Германии» Кристин Андерсон назвала принудительное изъятие органов «глубоким нарушением человеческого достоинства» и призвала Европейский союз принять меры в связи с сообщениями о подобной практике в Китае.
Андерсон выступила с этими комментариями 21 апреля на конференции по этике трансплантации, созванной этим депутатом и группой «Европа суверенных наций» в Европейском парламенте в Брюсселе.
В своём вступительном слове Андерсон заявила, что принудительное изъятие органов «подрывает самую суть наших общих ценностей: защиту человеческой жизни, целостности медицины и основных прав человека и телесной автономии».
Она представила двух докладчиков: доктора Тревора Стаммерса, бывшего доцента кафедры медицинской этики в Университете Святой Марии в Великобритании и автора книги «Этика глобального изъятия органов», и доктора Андреаса Вебера, хирурга-травматолога, ранее работавшего в Немецком фонде трансплантации органов и нынешнего заместителя директора организации «Врачи против принудительного изъятия органов в Европе».
Пять основных аргументов Вебера
Вебер посвятил свою презентацию описанию систематической практики изъятия органов у узников совести в Китае.
В ответ на заявления Пекина о том, что подобные обвинения «безосновательны», он изложил то, что назвал пятью основными доказательствами: показания свидетелей; данные о ежегодном количестве трансплантаций; статистические аномалии в китайской системе распределения органов, известной как COTRS; исключительно короткое время ожидания трансплантации и быстрое расширение инфраструктуры трансплантации, которая, по его словам, выросла в восемь раз в период с 2006 по 2015 год.
«В таких странах, как США, Великобритания или Дания, лишь около 1 процента людей, фактически внесённых в списки доноров органов, действительно получают трансплантат, — сказал Вебер. — В Китае этот показатель составляет не 1, а 12 процентов. Таким образом, простые расчёты показывают, что эта система примерно на 1100 процентов эффективнее другой системы. И это вызывает большие подозрения и совершенно неправдоподобно».
Он добавил, что время ожидания в Китае, которое во время пандемии COVID-19 иногда составляло «1–2 дня» для двойной пересадки лёгких, резко контрастирует с задержками, составлявшими «около полугода» в Соединённых Штатах и «2–3 года» в Германии.
Вебер рассказал о случае немецкого пациента с редкой группой крови и историей алкоголизма, который, не сумев получить печень через Eurotransplant, трижды ездил в Китай и получил три печени, каждая из которых, по сообщениям, стоила 400 000 долларов. Все трансплантации оказались неудачными, сказал он, но эти цифры иллюстрируют финансовую привлекательность того, что он назвал «индустрией с оборотом в 9 миллиардов долларов».
Вебер отметил, что Европейский парламент принял три резолюции по этому вопросу и что в 2021 году эксперты ООН по правам человека выразили обеспокоенность по поводу сообщений о принудительном изъятии органов у последователей Фалуньгун, христиан, тибетцев и уйгуров, содержащихся под стражей в Китае. По его словам, ни одна из этих структур не предприняла каких-либо существенных действий.
Обе организации призвали Пекин разрешить независимый мониторинг этих сообщений о систематических, санкционированных государством нарушениях. Коммунистическая партия Китая (КПК) последовательно отказывается в таком доступе.
«Моральный упадок»
Вебер указал на совпадение стимулов. По его словам, врачи, посредники и администраторы больниц действуют ради прибыли, в то время как КПК имеет стратегический интерес в использовании трансплантации для «искоренения Фалуньгун».
Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, — это духовная практика, основанная на принципах истины, сострадания и терпимости. Представленная публике в Китае в начале 1990-х годов, она приобрела широкую популярность, достигнув, по официальным оценкам того времени, от 70 до 100 миллионов последователей к концу десятилетия.
В июле 1999 года КПК, опасаясь, что популярность Фалуньгун угрожает власти режима, начала жестокую кампанию по искоренению этой практики. С тех пор многие последователи этой практики подверглись произвольным задержаниям, принудительному труду, пыткам и смерти.
Вебер также заявил, что только в Синьцзянском регионе построено девять центров трансплантации, добавив, что спрос на «халяльные органы» на Ближнем Востоке создал особый рынок для органов уйгурских мусульман.
«Самая большая угроза для медицинского сообщества и для человечества в целом — это моральный упадок», — сказал Вебер.
Он призвал Европейскую комиссию публично высказаться по поводу принудительного изъятия органов и провести расследования в Китае.
Стэммерс, сосредоточившись в основном на западных системах согласия на трансплантацию, представил глобальную торговлю органами как результат системного дефицита донорского материала и отсутствия механизмов ответственности.
Вспоминая дискуссию в Сиднее примерно десять лет назад, он сказал, что австралийский хирург-трансплантолог, только что вернувшийся из учебной поездки в Китай, заметно смутился, когда затронули вопрос о рекорде Китая по количеству трансплантаций.
Стэммерс также предостерёг от использования систем «отказа от донорства» в качестве решения проблемы нехватки доноров. В рамках таких схем граждане считаются донорами по умолчанию, если они не зарегистрируют отказ. Испания, которую часто приводят в пример как образец успешного донорства, обязана своим высоким показателем не закону об отказе от донорства, а специализированной больничной инфраструктуре, которая реализует каждое добровольное согласие, утверждал он.
Андерсон: Вопрос стандартов
На вопрос о том, может ли Европейский парламент внести законопроект, аналогичный предложенному в марте сенатором Тедом Крузом, который предусматривает санкции в отношении лиц, «сознательно и непосредственно участвовавших в принудительном изъятии органов или содействовавших ему» в Китае, Андерсон выразила сомнение.
«Я не думаю, что мы сможем это сделать сейчас, потому что большинство в парламенте всё ещё слишком сильно склоняется влево, — сказала она. — И они скорее предпочтут не обижать Китай, чем поступить правильно. Но это было бы верным решением».
В интервью изданию The Epoch Times Андерсон заявила, что Китай «довёл до совершенства систему изъятия органов, дегуманизируя меньшинства, заключая их в тюрьмы, отправляя в трудовые лагеря и изымая их органы».
«Цифры ошеломляют, — добавила она. — Так откуда же они берут органы? Либо они подтасовывают данные, либо нашли другие способы их получения».
Говоря о немецкой системе добровольного отказа от участия, Андерсон осудила её как «полное подрывное посягательство на нашу телесную автономию».
«Теперь от меня требуется прямо заявить, что я не желаю быть донором органов, — сказала она. — И даже это не гарантировано».
«Если органы стали товаром, то и люди стали товаром», — добавила она.