Маска столетия: что Пекинский дань уважения Цзян Цзэминю стирает из истории

Комментарий

17 августа китайские государственные СМИ опубликовали скоординированные материалы, посвященные столетию со дня смерти бывшего китайского лидера Цзян Цзэминя. Газеты Global Times, China Daily и агентство Синьхуа перепечатали хвалебную речь, в которой Цзян был назван «проверенным временем борцом с коммунистами» с «непоколебимой убежденностью» и «глубочайшей любовью к народу».

Что упущено: Цзян обязан своей карьерой бойне на площади Тяньаньмэнь, лично инициировал преследование Фалуньгун, проводил кампании «Жесткий удар», которые создали нынешнее государство безопасности в Синьцзяне, заложил правовую основу для утраты Гонконгом автономии и добился членства во Всемирной торговой организации (ВТО) от Запада, дав обещания, которые он так и не сдержал. Далее следует противопоставление пропаганды фактам.

«Закалённый в боях коммунист» или настоящий выживший?

Мнение КПК: Си Цзиньпин, нынешний лидер Коммунистической партии Китая (КПК), назвал Цзяна «непоколебимо верным коммунистическим идеалам» с момента его вступления в партию в 1946 году в возрасте 20 лет.

Контраргумент: Цзян был инженером-буржуазником, получившим образование в Советском Союзе, и должен был стать мишенью Культурной революции, но так и не был уволен и тихо поднялся по карьерной лестнице в технической сфере до должности мэра Шанхая к 1985 году. Один синолог назвал его «скользким и коварным политиком», а современники прозвали его «флюгером» и «цветочным горшком».

В журнале Foreign Affairs отмечается, что он добился власти, «заваливая» ресурсами каждую фракцию — партию, армию, силовые структуры — вместо того, чтобы придерживаться какой-либо конкретной программы. Он никогда не отклонялся от партийной линии, потому что у него никогда не было своей собственной. Фактически, он и был этой линией, какой бы она ни была в тот год.

Тяньаньмэнь: резня, из-за которой появился Цзян

Позиция КПК: Ни в одном из материалов, посвященных столетию событий на площади Тяньаньмэнь, не упоминается; все упомянутые выше китайские государственные публикации сразу же переходят к его продвижению по службе в 1989 году.

Контраргумент: Цзян стал генеральным секретарем в июне 1989 года именно потому, что, будучи главой партийной организации Шанхая, он закрыл газету, сочувствовавшую протестующим, и подавил протесты без применения оружия — «успех», отмеченный тогдашним китайским лидером Дэн Сяопином.

Генеральный секретарь КПК Чжао Цзыян был смещен с должности за отказ поддержать введение военного положения; Цзян был назначен по противоположной причине. Пекинская резня 3-4 июня 1989 года — по оценкам, от нескольких сотен до как минимум тысячи и более 10 000 погибших — является непосредственной причиной прихода Цзяна к власти. За 14 последующих лет своего пребывания у власти он ни разу публично не критиковал ее.

Фалуньгун: преследование, начатое лично Цзяном

Позиция КПК: Об этом нигде не упоминалось в материалах государственных китайских СМИ, посвященных столетию этого события.

Контраргумент: 20 июля 1999 года Цзян Цзэминь начал общенациональную кампанию по подавлению Фалуньгун, движения, насчитывающего миллионы последователей. Документы, составленные трибуналом, прослеживают эскалацию событий в период с апреля по июль, кульминацией которой стал приказ о создании внесудебного «Управления 610», координировавшего кампанию преследований.

Аналитик по Китаю Хэн Хэ заявил Радио Свободная Азия, что «в то время никто в Постоянном комитете Политбюро не поддерживал [Цзяна] — это было его единоличное решение».

За этим последовали массовые задержания, принудительный труд, пытки и, по некоторым оценкам, принудительное изъятие органов, причем число жертв превышает число погибших в результате бойни на площади Тяньаньмэнь.

Тибет, Синьцзян и модель «жесткого удара»

В сообщении КПК: В газете South China Morning Post, не включенном в освещение столетия, сообщалось, что генерал Народно-освободительной армии похвалил Цзяна за то, что тот сохранил верность армии партии перед лицом «враждебных сил».

Контраргумент: кампании Цзяна Цзэминя «Жесткий удар» (начавшиеся в 1996 году) были направлены против «сепаратизма» в Тибете и Синьцзяне, что, по достоверным данным, привело к примерно 20 000 казней и массовым задержаниям. Это стало институциональной основой для современных лагерей перевоспитания уйгуров. Ограничения на религиозную практику уйгуров спровоцировали инцидент в Гульдже в 1997 году. Официальные источники утверждают, что погибло 10 человек, в то время как источники в изгнании заявляют о гораздо большем количестве жертв.

В 1995 году власти похитили 6-летнего Гедхуна Чоекьи Ниму через несколько дней после того, как Далай-лама назвал его реинкарнацией Панчен-ламы — вероятно, самого молодого политического заключенного в истории, которого с тех пор никто не видел.

Гонконг: закладка основ для утраченной автономии

Позиция КПК: В статьях китайских государственных СМИ Цзян Цзэминя приписывают «продвижению реформ и открытости», а передача Гонконга коммунистическому Китаю в 1997 году представляется как безошибочная победа.

Контраргумент: Сама передача власти была сделкой Дэн Сяопина, но Цзян Цзэминь правил в критически важное первое десятилетие политики «одна страна, две системы». Его режим с самого начала добился принятия статьи 23 закона о безопасности и нормализовал право Пекина на переинтерпретацию Основного закона в отношении судов Гонконга — те же инструменты, которые режим Си Цзиньпина позже использовал для принятия Закона о национальной безопасности Китая 2020 года.

Цзян не поглотил Гонконг в одночасье; он заложил кирпичи, которыми его преемники завершили начатое.

«Вступление Китая в ВТО» — самое гордое (и наиболее заслуживающее пристального внимания) заявление Пекина

Позиция КПК: В статьях Global Times вступление Цзяна в ВТО упоминается как один из «неоценимых вкладов» Цзяна, а в China Daily ему приписывают заслугу в приведении Китая в соответствие с мировыми требованиями.

Контраргумент: При Цзяне Китае удалось добиться постоянных торговых отношений и доступа в ВТО во многом благодаря обещаниям реформ и защиты интеллектуальной собственности, которые он не выполнил. Решение Вашингтона 1994 года об отмене режима наибольшего благоприятствования (РНБ) и ограничений в сфере прав человека лишило его главного рычага влияния, как раз в тот момент, когда Цзян проводил кампании Фалуньгун и «Жесткая борьба».

В докладе Кокса 1999 года задокументирован китайский шпионаж против американских ядерных и военных технологий в те же годы взаимодействия.

Результаты исследований, проведенных в рамках статьи 301 Закона о торговом представительстве США за два десятилетия, подтверждают сохраняющийся разрыв между обязательствами Китая в ВТО и его практикой в ​​отношении передачи технологий и защиты интеллектуальной собственности.

Эта модель — обещание либерализации, предоставление преференций при добыче полезных ископаемых — была разработана Цзяном, а не стала его более поздним отклонением.

Что говорится в хвалебных статьях и что в них умалчивается

При сравнении высказываний самих китайских государственных СМИ метод оказывается совершенно иным. Global Times, Синьхуа и China Daily восхваляют «исключительную смелость и дальновидность» и «глубокую любовь к народу», ни разу не упоминая Тяньаньмэнь, Фалуньгун, Панчен-ламу, Гульджу или казни в рамках «Ударной реакции».

В статье газеты China Daily Цзян показан более человечным, благодаря анекдотам о том, как он тайно изучал испанский язык, в то время как за те же годы было совершено около 20 000 казней.

В репортаже South China Morning Post о генерале НОАК, который, ссылаясь на Цзяна, требовал «абсолютного партийного руководства» над армией, непреднамеренно подтверждается истинная суть: обеспечение институциональной лояльности было для Цзяна основным источником дохода, а не образ экономико-технократа, продаваемый за рубежом.

И в каждой статье Цзян Цзэминю приписывают вступление в ВТО и «умеренное процветание» во время его правления, ни разу не упоминая о том, что было обещано Западу для достижения этих целей, или о том, что было утаено впоследствии. Реальные экономические достижения выдвигаются на первый план и раздуваются до уровня характеристик; параллельно идущие репрессии просто замалчиваются.

Заключительные мысли

Цзян Цзэминь не был закоренелым идеологом; по большинству свидетельств, он был более доступным и, по сути, казался менее жестоким, чем Мао Цзэдун или Си Цзиньпин. Однако своей карьерой Цзян обязан резне, которую он никогда не критиковал. Он лично развязал преследования, которые, вероятно, унесли больше жизней, чем бойня на площади Тяньаньмэнь; он руководил кампаниями, ответственными примерно за 20 000 казней, и механизмом, стоящим за сегодняшними лагерями для уйгуров. Режим Цзяна похитил шестилетнего ребенка, чтобы заблокировать избрание преемника Далай-ламы. И он заложил основу для того, чтобы рассматривать как автономию Гонконга, так и обязательства Китая в ВТО как предмет переговоров.

Ничто из этого не требовало фанатизма — лишь качество, которое его хвалители теперь называют принципом: непоколебимое чутье на то, в каком направлении движется власть партии, и стремление двигаться вместе с ней, независимо от человеческих жертв.