Контент, созданный искусственным интеллектом, наводняет Интернет — как это влияет на критическое мышление

Непрекращающийся поток контента, создаваемого искусственным интеллектом, меняет облик Интернета и то, как люди взаимодействуют с информацией, быстрее, чем когда-либо.

От новостных сводок до постов в социальных сетях и научных исследование, огромный объем материалов, созданных с помощью машин, связывают с резким ростом «когнитивной разгрузки» — явления, при котором люди передают функции критического мышления и проверки информации автоматизированным системам.

Анализ 2025 года, посвященный влиянию инструментов искусственного интеллекта на когнитивную разгрузку, выявил «значительную отрицательную корреляцию» между частым использованием инструментов ИИ и способностью к критическому мышлению у людей всех возрастных групп и с разным уровнем образования. Исследователи из Швейцарской бизнес-школы SBS обнаружили, что представители более молодых возрастных групп демонстрировали более высокую степень зависимости от моделей ИИ и более низкие показатели критического мышления.

Еще более тревожными являются результаты исследования, проведенного в мае компаниями Pangram и YouGov, согласно которым лишь 55 процентов участников — все из которых принадлежали к поколению Z (в возрасте от 18 до 28 лет) — смогли распознать поддельные или вводящие в заблуждение материалы, сгенерированные искусственным интеллектом. В более старших возрастных группах этот показатель ниже, а это означает, что половина или даже меньше взрослых старше 28 лет уверены в своей способности выявлять контент, созданный искусственным интеллектом, в интернете.

«Сообщения и комментарии, сгенерированные искусственным интеллектом, могут искажать общественное мнение, особенно когда их количество ошибочно принимается за достоверность», — заявил газете «The Epoch Times» Хави Перес, редактор веб-сайтов, посвященных просвещению потребителей с помощью искусственного интеллекта.

«Если пользователь видит десятки похожих постов о каком-либо товаре, тренде, политическом заявлении, вопросе здравоохранения или финансовой теме, он может прийти к выводу, что по этому вопросу существует широкий консенсус».

«Уверенное сходство»

Перес заявил, что потребителям следует проявлять осторожность, поскольку контент, созданный с помощью искусственного интеллекта, увеличивает объем того, что он назвал «уверенным однообразием» в Интернете.

«В настоящее время во многих статьях и публикациях повторяются одинаковые структуры, одинаковые советы и одинаковые формулировки. У случайных читателей это может создать впечатление, что по данной теме существует больший консенсус или уверенность, чем на самом деле, поскольку они постоянно сталкиваются с повторением одних и тех же идей во многих источниках», — сказал Перес.

«Существует риск того, что люди перестанут понимать, какой контент прошел проверку. В таких сферах, как финансы, здравоохранение, право, образование или новости, читатели должны знать, были ли утверждения сверены с первоисточниками, обновлены в последнее время и отредактированы ответственным лицом».

«Мы переходим от вдумчивого чтения к беглому просмотру отточенных резюме, комментариев, коротких видеороликов и контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, который рассчитан на быстроту восприятия и вовлеченность», — сказал он.

Как человек, имеющий опыт работы в сфере «национальной безопасности США», Куччинелло отметил, что одна из его главных опасений заключается в том, что системы искусственного интеллекта «могут непреднамеренно способствовать распространению огромных объемов неточной или намеренно сфальсифицированной информации просто за счет повторения и масштаба».

Он также считает, что огромный объем контента, создаваемого искусственным интеллектом, оказывает реальное давление на доверие общественности.

«Когда читатели сталкиваются с практически одинаковыми формулировками или интерпретациями в разных источниках, вполне естественно задаться вопросом: была ли эта информация собрана независимо или просто переработана», — сказал он.

Карл Страуд, эксперт по связям с общественностью и главный сценарист агентства Smoking Gun, также стал свидетелем того, как контент, созданный с помощью ИИ, негативно сказывается на общественности.

«Основная потребность аудитории осталась прежней: люди хотят доверять тому, что читают», — сказал Страуд в интервью «The Epoch Times». «Изменилось лишь то, что теперь гораздо сложнее сделать такой вывод».

«Созданный с помощью ИИ контент, агрегация новостей и некачественные материалы сделали информационную среду более шумной, однообразной и запутанной, поэтому читатели теперь пытаются понять, читают ли они оригинальные репортажи, переработанный контент или то, что вообще не следовало публиковать».

Помимо социальных сетей и научных кругов, едва ли какая-либо отрасль пострадала от дезинформации, генерируемой искусственным интеллектом, так сильно, как сфера новостей. Страуд, проработавший двадцать лет в британских медиа-кругах в качестве редактора и журналиста, отметил, что наблюдает, как массовое производство контента с помощью ИИ вызывает утомление у читателей, ищущих достоверную информацию.

«Усталость опасна тем, что, когда люди чувствуют себя перегруженными, они либо отстраняются от происходящего, либо становятся более податливыми к манипуляциям», — сказал он.

Потеря связи

Ашутош Кхулбе, основатель компании RawPickAI, зарабатывает на жизнь тестированием инструментов искусственного интеллекта — примерно по три-четыре новых в неделю.

«Что я больше всего замечаю в своём уголке интернета, так это то, что сейчас всё звучит одинаково. Просто пугающе одинаково», — сказал он в интервью The Epoch Times. «Я бы сказал, что на данный момент 70–80 [процентов] статей о „лучших инструментах ИИ“ созданы с помощью искусственного интеллекта».

«Это приводит к появлению странной петли обратной связи, когда ИИ пишет отзывы на основе того, что уже написал другой ИИ, читатели полагают, что существует единое мнение, а реальный опыт использования этих инструментов остается незамеченным».

Он рассказал, что протестировал один инструмент для написания текстов, который имел сотни положительных отзывов в интернете, но в бесплатной версии оказался совершенно непригодным для использования. «Не успевал даже абзац дописать, как уже достигал лимита. Но удачи вам в поиске этой информации через Google», — сказал он.

Хульбе особенно беспокоит то, как искажение информации сказывается на общественности.

«Контент, созданный искусственным интеллектом, неизменно носит положительный характер, поскольку он обучается на маркетинговых страницах и партнерских обзорах. Никто не обучает модели фразам вроде „Я пробовал это две недели, и это было ужасно“. Поэтому негативная информация просто исчезает из интернета», — сказал он.

Последствия бурного роста популярности контента, созданного с помощью ИИ, сегодня можно наблюдать в явлении, которое некоторые называют «ИИ-психозом» — то есть отрывом от реальности. Хотя это и не является клиническим диагнозом, данный термин стал популярным обобщающим выражением, используемым для описания ситуаций, когда ИИ усиливает необычное, укоренившееся или даже бредовое восприятие чего-либо в реальном мире.

По словам доктора Раги Гиргиса, профессора клинической психиатрии Колумбийского университета и Психиатрического института штата Нью-Йорк, люди с психическими расстройствами могут быть более подвержены риску развития «ИИ-психоза», однако эта проблема не ограничивается только этой группой населения.

«Явление ИИ-психоза является количественно новым и может быть весьма опасным, однако с качественной точки зрения оно очень похоже на то, что происходит уже на протяжении десятилетий с момента появления Интернета», — заявил Гиргис в марте в интервью Национальной академии медицины.

Нереалистичные ожидания

И хотя погружение в интернет-«кроличьи норы» по любой теме — явление далеко не новое, отметил он, искусственный интеллект и крупные языковые модели значительно усугубляют эту проблему. Благодаря тому, что современные модели ИИ очень точно имитируют человеческий интеллект, людям легче воспринимать их контент.

И это проявляется практически во всех сферах повседневной жизни, иногда в виде нереалистичных ожиданий.

«Одно из самых заметных изменений, которое я наблюдаю в связи с перенасыщением контентом, созданным с помощью ИИ, — это рост „синтетических ожиданий“, особенно в индустрии красоты», — рассказал газете «The Epoch Times» Джастин Киллингсворт, основатель The Color Bar.

«Как специалист, работающий с салонами и косметическими брендами, ориентированными на конечных потребителей, я замечаю, что всё больше клиентов приносят с собой фотографии с образами, созданными с помощью искусственного интеллекта, которые не отражают того, что реально можно воплотить на живом человеке».

«Стилистам все чаще приходится выступать не только в роли художников, но и в роли наставников и посредников в эмоциональном плане, помогая клиентам понять, что реально достижимо, и при этом сохраняя их уверенность и доверие».

В прошлом году анализ, проведенный лабораторией Microsoft AI for Good Lab, показал, что люди могут правильно распознать изображение, сгенерированное искусственным интеллектом, в 62 % случаев.

По мнению Куччинелло, опасность заключается в том, что мы становимся «очень эффективными в быстром потреблении информации, при этом уделяя все меньше времени разбору неоднозначностей, нюансов или противоречивых точек зрения».

Перес согласился с этим. «В долгосрочной перспективе опасность заключается в том, что люди могут стать либо слишком доверчивыми, либо слишком циничными», — сказал он.

«Одни поверят всему, что выглядит красиво. Другие же будут считать, что в интернете все поддельное, и перестанут доверять достоверной информации. Оба этих подхода ослабляют критическое мышление».

Сможете ли вы определить, какие фотографии настоящие, а какие созданы с помощью ИИ? Пройдите наш тест ниже.