Филиппины против влияния КПК

Комментарий

Пекин использует дубинки и водометы для захвата филиппинской территории, одновременно вводя страну в заблуждение посредством пропагандистских культурных, академических, политических и медийных кампаний. Но Манила понимает, что Коммунистическая партия Китая (КПК) подрывает филиппинскую демократию, и все активнее оказывает ей сопротивление.

Министр обороны Филиппин Гильберто «Гибо» Теодоро-младший находится на острие этого конфликта. Недавно он призвал к отставке политиков, поддерживающих КПК на Филиппинах. Он осудил видеоролик, опубликованный китайскими государственными СМИ, в котором Филиппины изображены в виде обезьяны. Кроме того, Министерство обороны внимательно изучает поддерживаемые КПК академические и культурные программы «обмена» на Филиппинах, которые попали под расследование Стэнфордского университета.

У министра обороны есть все основания для прикрытия. 3 августа пресс-секретарь Малаканьянга, президентского дворца, публично поддержала Теодора, назвав его подход «выражением любви к нашей стране».

4 августа представитель Министерства иностранных дел Китая выступил с завуалированной угрозой в ответ на заявления правительства Филиппин. Представитель потребовал, чтобы небольшая группа «антикитайских сил» на Филиппинах «прекратила провокации и создание беспорядков, а также прекратила нападки и очернение Китая». Он продолжил: «В противном случае они понесут наказание за свои презренные действия». Это пугающие слова из Пекина, который в июне ввел санкции против Теодора и его семьи.

Филиппины противостоят злоупотреблениям КПК в контексте захвата Пекином морских ресурсов Филиппин с тех пор, как Манила в 1991 году вытеснила американских военных с двух их основных баз в стране. Пекин воспользовался вакуумом власти и своим экономическим влиянием в Маниле и Вашингтоне, постепенно взяв под контроль риф Мисчиф в 1994 году, отмель Скарборо в 2012 году и постоянно расширяя свои претензии на более отдаленные районы.

После того как Япония и Филиппины объявили о начале переговоров по делимитации морских границ в водах к востоку от Тайваня, включая группу островов Батанес, в прошлом месяце в Цзинаньском университете в Китае состоялся симпозиум с участием ученых из шести других китайских университетов. Они единогласно заявили, что острова Батанес принадлежат Китаю.

Новые и необоснованные претензии на острова, принадлежащие Филиппинам, напоминают историю возникновения китайских претензий на все Южно-Китайское море, известных как «линия девяти пунктиров»: сначала это была частная карта еще в 1933 году, не имевшая юридической основы, но впоследствии использованная режимом в Пекине в качестве доказательства права собственности.

В Цзинаньском университете есть центр филиппинских исследований, и, как сообщается, он занимается координацией преподавания китайского языка на Филиппинах совместно с посольством Китая в Маниле. Расследование, проведенное в рамках инициативы SeaLight Стэнфордского университета, выявило значительное влияние КПК на систему образования на китайском языке на Филиппинах.

Согласно сообщению SeaLight в социальных сетях от 27 июля, «SeaLight составила карту китайских и филиппинских организаций, связанных с системой Единого фронта КПК, которые в настоящее время играют важную роль в подготовке учителей, языковом тестировании, разработке учебных программ, стажировках и трудоустройстве в рамках обширной системы китайскоязычного образования на Филиппинах».

В докладе отмечается, что с 1991 года Филиппинский центр исследований китайского образования (PCERC), связанный с посольством Китая и Цзинаньским университетом, «реализовал программу „Переливание крови“, в рамках которой к 2022 году уже было привлечено более 5000 учителей из материкового Китая для замещения вакансий в китайских школах. В 2004 году была добавлена ​​аналогичная программа „Поколение крови“, о которой сообщалось в филиппинской прессе, в рамках которой выпускники средних школ китайского происхождения отправляются в китайские университеты для получения четырехлетней степени в области преподавания китайского языка при условии, что они вернутся домой и будут преподавать не менее пяти лет».

Как и все университеты в Китае, Цзинаньский университет, согласно китайскому законодательству, обязан сотрудничать с китайскими разведывательными службами, что ставит под сомнение факт осуществления китайской разведкой деятельности на Филиппинах посредством подобных академических обменов.

Сунь Чуньлань, бывшая глава отдела работы Объединенного фронта. (Ван Чжао/AFP/Getty Images)

Через четыре дня после публикации доклада Стэнфордского университета, 31 июля, Министерство обороны Филиппин отметило, что ведет расследование «злонамеренного иностранного влияния, кооптации и тайного вмешательства». Министерство подчеркнуло, что его расследование не направлено против филиппинско-китайской общины.

Манила в целом подчеркивает, что ее противодействие территориальным и влиятельным операциям КПК не направлено против китайской торговли, инвестиций и филиппинцев китайского происхождения. Например, 2 августа швейцарская компания по производству строительных материалов Holcim объявила о продаже своего филиппинского подразделения китайской компании Huaxin Building Materials как минимум за 807 миллионов долларов. Манила обычно приветствует подобные китайские инвестиции.

Хотя строительные материалы могут быть относительно безобидными, растущие инвестиции Китая в стратегически важные сектора филиппинской экономики, такие как телекоммуникации, финансы и энергетика, заслуживают дальнейшего изучения.

Хотя Цзинаньский университет пытался использовать принцип академической свободы для защиты своей программы на Филиппинах, Министерство обороны Филиппин заявило, что подлинная академическая свобода не может существовать в такой стране, как Китай, где свобода слова криминализирована.

«Подлинная академическая свобода не может существовать в государственных пропагандистских каналах, где подавляется свобода слова, несогласные с партийной линией взгляды немедленно криминализируются, а сама история подвергается жесткой цензуре, особенно это касается жестокого подавления студенческих протестов на площади Тяньаньмэнь», — говорится в документе.

Министерство обороны Филиппин также подняло вопрос о нарушениях прав человека со стороны КПК в отношении уйгуров, которые, согласно определению Организации Объединенных Наций, являются геноцидом.

Агрессивные действия КПК против Филиппин включают физическое насилие в отношении филиппинских военнослужащих и сотрудников береговой охраны в Южно-Китайском море, а также дегуманизирующую пропаганду, в том числе, совсем недавно, упомянутое выше видео, созданное с помощью искусственного интеллекта. В нем Филиппины изображены в виде обезьяны, а решение международного арбитража — в виде «мусора».

Суд в Гааге вынес решение, признающее законность исключительной экономической зоны (ИЭЗ) Филиппин и признающее недействительной «линию девяти пунктиров» Китая. Видео было опубликовано государственным СМИ China Daily 10 июля.

30 июля контр-адмирал Джей Тарриэла, пресс-секретарь береговой охраны Филиппин по вопросу Западно-Филиппинского моря (так называется Южно-Китайское море на Филиппинах), выразил поддержку расследованию влияния Китая на филиппинскую академическую среду и установил связь между пропагандой КПК и насилием.

„Тот же сценарий, с которым мы сталкиваемся в море — принуждение, замаскированное под рутину, агрессия, представленная как правоохранительная деятельность, — действует и на суше посредством нарративов, замаскированных под научные исследования, и влияния, замаскированного под культурный обмен“, — написал он в социальных сетях. „Водонагреватели нацелены на наши суда; дезинформация нацелена на наши умы. И то, и другое — посягательство на наш суверенитет».

Пока КПК не прекратит подобные действия против демократических стран, таких как Филиппины, союзники Манилы должны усилить экономические санкции и пошлины в отношении Китая, а также дипломатические последствия, такие как высылка дипломатов КПК. Если это приведет к ответным действиям со стороны Пекина, пусть так и будет. Свободный мир должен отказаться от влияния КПК, чтобы стать по-настоящему свободным.