Экстремизм и неактуальность «демократических социалистов»

В этой колонке вы найдете все, что нужно знать о Демократических социалистах Америки (DSA). Это маргинальная группа, которую СМИ и относительно небольшая группа избирателей превратили в якобы значимую силу.

В этой статье поднимаются два вопроса. Во-первых, Демократические социалисты Америки (DSA) — это экстремистская организация. Она не является «демократическим социалистом» в духе британской Лейбористской партии или немецких социал-демократов. Когда эксперты называют DSA коммунистической организацией, они не так уж далеки от истины.

Второй момент заключается в том, что традиционные СМИ освещали деятельность этой небольшой группы в непропорционально большей степени, оставляя в тени гораздо более значимые консервативные и либертарианские организации. Как объясняется ниже, это не первый случай подобного поведения СМИ.

Экстремизм Демократических социалистов Америки

Согласно веб-сайту DSA, организация отвергает авторитарные формы социализма. Однако тот же сайт восхваляет карьеру Фиделя Кастро, жестокого коммунистического диктатора, который превратил Кубу из процветающей и довольно мягкой диктатуры в нищий концлагерь. Если вы ничего не знаете о DSA, кроме восхваления карьеры Кастро, этого может быть достаточно.

В соответствии с восхвалением Кастро, на веб-сайте Демократических социалистов Америки (DSA) размещены цитаты из трудов Карла Маркса и из прошлых коммунистических пропагандистских кампаний. В качестве примеров можно привести лозунг «Мир, который нужно завоевать» (из «Коммунистического манифеста» Маркса и Фридриха Энгельса), «международную борьбу», «социалистическую солидарность», «рабочий класс» и так далее.

Более того, из веб-сайта DSA очевидно, что организация не привержена правде. Она ложно обвиняет Израиль в геноциде, но нигде не признает подлинных попыток геноцида со стороны антиизраильских группировок, таких как ХАМАС. Однако на сайте абсурдно обвиняется госсекретарь Марко Рубио в «геноциде» за то, что он поддерживает эмбарго против Кубы.

Очевидно, что Демократические социалисты Америки рассматривают слова и концепции как всего лишь политические инструменты.

Аналогичный обман окружает и пропаганду «демократии» со стороны Демократической социалистической партии Америки (DSA). В Израиле подавляющее большинство населения составляют евреи, почти все из которых, наряду с местными друзами, христианами и некоторыми арабами, поддерживают Государство Израиль. «Палестинцы» — слово, обозначающее проживающих в этом регионе арабов, — составляют лишь около 21 процента населения Израиля.

Однако Демократические социалисты Америки призывают к полному «демонтажу» Израиля и его замене «палестинским» государством. Это поставило бы волю некоторой доли 21 процента населения выше желаний всех остальных. Можно ли это назвать демократией?

Конечно, упразднение Израиля было бы не только антидемократическим шагом. Это также было бы несправедливо: у евреев осталась бы только их исконная родина, в то время как арабы завоевали и колонизировали территории от Ирака до Марокко и за его пределами.

Внутриполитическая позиция Демократических социалистов Америки включает в себя предоставление права голоса заключенным. Она также включает в себя упразднение Сената и подчинение исполнительной власти Палате представителей.

Ещё более тревожным является то, что DSA подчинит ранее независимую судебную власть законодательной власти. Другими словами, она уничтожит как верховенство права, так и Конституцию Соединенных Штатов.

Это поднимает вопрос о том, как кандидат от Демократических социалистов Америки (DSA), даже если он победит на всеобщих выборах, может претендовать на политическую должность. Статья VI, пункт 3 Конституции гласит, что все федеральные и государственные законодатели и должностные лица «обязаны принести присягу или дать обещание поддерживать настоящую Конституцию». Для члена DSA принесение такой присяги будет считаться лжесвидетельством.

Демократические социалисты Америки (DSA) выступают не только против Конституции. Похоже, они выступают против самих Соединенных Штатов. Они предлагают сократить финансирование армии и отменить весь пограничный контроль.

Экономические позиции Демократической социалистической ассоциации (DSA) предполагают общество, в котором свободное предпринимательство будет играть незначительную, если вообще какую-либо, роль. Ключевая цель — «конец капитализма», фраза, подразумевающая полное отсутствие частного предпринимательства.

В мире Демократических социалистов Америки (DSA) «Продовольствие, образование, энергетика, медицина и транспорт — это не коммерческие предприятия, а общественные блага и услуги». Поэтому DSA, по-видимому, намерена коллективизировать фермерские хозяйства, социализировать медицину и экспроприировать предприятия — все эти планы, где бы они ни применялись, оказывались катастрофическими.

Демократические социалисты Америки утверждают, что еда, образование, энергия и так далее являются «правами человека». К сожалению, когда правительство объявляет какой-либо продукт «правом человека», оно вынуждено порабощать обездоленных людей, чтобы поставлять этот продукт обездоленным.

К той же категории авторитаризма относится и поддержка Демократическими социалистами Америки «Зеленого нового курса». Президент Дональд Трамп однажды сказал, что программа «Зеленого нового курса» похожа на плохую школьную курсовую работу. Я согласен. Но по причинам, которые я изложил в другом месте, она также очень похожа на фашизм.

Незначительность Демократических социалистов Америки

Когда Александрия Окасио-Кортес (AOC) выиграла свои первые праймериз Демократической партии в 2018 году, она набрала менее 17 000 голосов. В этом году в Денвере Мелат Кирос показала несколько лучшие результаты, выиграв праймериз в Конгресс с 58 000 голосов. На основании таких слабых результатов The New York Times, Time Magazine, National Public Radio, Politico и другие известные СМИ сделали их обеих национальными знаменитостями.

С точки зрения выборов, подобное внимание со стороны СМИ не имеет смысла. Голосование AOC составило чуть более одной десятой от 154 миллионов голосов, поданных на выборах 2026 года. В 2000 году я получил в три раза больше голосов, чем AOC, и почти столько же, сколько Кирос, проиграв праймериз на пост губернатора в штате с низкой плотностью населения.

Еще один способ оценить масштаб деятельности Демократических социалистов Америки (DSA) — это взглянуть на численность их членов. Группа заявляет о 120 000 членах. У Либертарианской партии, напротив, 700 000 зарегистрированных избирателей, и это только в 31 штате, где разрешена регистрация партий. Если бы регистрация партий была разрешена во всех штатах, число членов Либертарианской партии, безусловно, было бы намного выше. И тем не менее, Либертарианская партия практически не получает внимания со стороны традиционных СМИ.

В Соединенных Штатах зарегистрировано от 45 до 48 миллионов демократов и почти 40 миллионов республиканцев. Добавьте к этому 700 000 зарегистрированных либертарианцев, и вы получите, что членство в DSA на национальном уровне составляет чуть более одной десятой процента от числа зарегистрированных избирателей трех крупнейших партий, проживающих всего в 31 штате.

Иными словами, с точки зрения выборов, DSA незначительна. Неудивительно, что либеральный Институт Брукингса недавно пришел к выводу, что «успех DSA этим летом, похоже, преувеличен, учитывая ее скромный процент побед и прочно укоренившуюся поддержку демократов».

СМИ уже делали это раньше.

Извращенный интерес СМИ к незначительным вещам уже проявлялся ранее. Вот один пример:

Во время войны во Вьетнаме крупнейшей студенческой политической организацией в Соединенных Штатах была «Молодые американцы за свободу» (YAF). В то время она насчитывала, возможно, 80 000 членов, тогда как население США составляло всего 60 процентов от нынешнего. Таким образом, в пересчете на душу населения численность YAF, хотя и ограничивалась молодежью, превышала численность членов DSA, которая открыта для всех возрастов.

YAF придерживалась консервативных взглядов и поддерживала участие США во Вьетнаме.

Крупнейшая левая молодежная организация, «Студенты за демократическое общество» (СДС), отстаивала социализм и выступала против нашего участия во Вьетнаме.

SDS была вдвое меньше YAF, но СМИ превозносили её, в значительной степени игнорируя YAF. Это подтверждает поиск на Newspapers.com за 1965–1975 годы, примерно период войны во Вьетнаме. В американских газетах аббревиатура «YAF» встречалась 24 000 раз. Для сравнения, аббревиатура «SDS» встречалась 2,1 миллиона раз — поразительный дисбаланс 875 к 1 в пользу меньшей по численности леворадикальной группы.

Подобная предвзятость возникает не случайно. Причина, по-видимому, заключается в том, что популяризация маргинальной группы крайне левых взглядов при игнорировании более крупных организаций справа способствует смещению общенациональной дискуссии влево. Другими словами, СМИ смещали «окно Овертона» — совокупность приемлемых вариантов — влево.

Предупреждение

Распространение идей социалистов Америки в средствах массовой информации служит интересам традиционных СМИ, которые подпитывают эту идею в своих собственных целях.

Но история показывает, что подпитывать змею не только вводит в заблуждение, но и безответственно. Одна из причин прихода к власти Адольфа Гитлера заключалась в том, что некоторые представители истеблишмента относились к нему и его нацистской партии как к достойным кандидатам, вместо того чтобы сделать то, что следовало: изолировать их обоих.

Пришло время средствам массовой информации перестать зацикливаться на DSA и вместо этого сосредоточиться на движениях, более ответственных, более значимых и более достойных внимания общественности.